记者从27日举行的全国艺术创作工作会上获悉，文化部正全面清理整顿文艺评奖，取消一批、精简压缩一批，总体减少60%以上。取消节庆活动中的文艺评奖项目，加强评论。

　　文化部削减6成以上文艺评奖，可谓是人心所向。一段时间以来，政府一直致力于采用多种方式进行简政放权。文化部减少评奖就是简政放权的最好体现，是在努力压缩权力寻租的空间，也是在减少地方政府及相关曲艺团体“跑部钱进”“跑部奖进”的现状，更是压缩行政成本、为公共财政开源节流的表现。

　　另一方面，取消一些艺术类的评奖，也是在尊重市场和文艺规律。好的艺术作品，从来不缺少叫好者，即便是短期内得不到认可，但是金子也总会发光，好的艺术作品的生命力也会在一段时间后体现出来。观众不是傻子，好的电视剧会体现在收视率上，好的电影会体现到票房上，观众“用脚投票”最终会让真正的好作品叫好又叫座。从这个层面讲，官方过多地进行以权力为主导的评奖，就显得有些多余。

　　有数据显示，全球范围内超过90%的各种评奖都是由民间主导的，多数是没有政府背景的协会或社团举办的。看来，评奖并非都要政府来做。也正因此，今年年初，中国计算机协会才“上书”国务院和科技部，建议取消政府部门主导的科技类评奖。此事在当时还引起了媒体的广泛热议。

　　特别是，如果权力还未完全被关进制度的笼子，由权力主导的评奖就无法避免被徇私而走样。比如，某中部大省的省人大前副主任，总能在各级摄影大赛中获得大奖。试问，如果不是因为他头顶官帽去参与评奖，还会屡屡获得殊荣吗？

　　各个部门都可参照文化部的做法，大刀阔斧地减少公权力主导的评奖。例如，工商行政管理部门可减少驰名商标、著名企业、免检产品之类的评比或认证；教育部门可减少无关提升教学质量，折腾学生老师的形式化奖项；科技部门也可以把科技类奖项的评比工作转移到相关协会中去……应该说，只要是政府机关的评奖，都应该本着能减少就减少、能不评就不评的原则来审慎对待。

　　减少公权力主导的评奖，无论对于权力，还是对于艺术都是好事，是双赢之举。表面上看，政府机关减少评奖，是自降身价，实际上却赢得了政府公信力，体现了行政智慧。李克强总理多次提到，简政放权不是挠痒痒，而是要进行壮士断腕式的改革。只有更有魄力地进行简政放权，才能激发整个社会的活力，包括文艺活力。 （王传涛）

(来源:广州日报)

分享让更多人看到