党的十八大以来，近百名省部级“老虎”被查。但在查处过程中，一些人却妄想以“不交代”、“记不清”耍赖，钻证据链的空子，使自己的非法收入无法成为量刑的依据。巨额财产来源不明罪便专治此类顽固不化者，“不交代”、“记不清”不是贪腐官员的“免罪牌”，党纪国法的达摩克利斯之剑终会落下。（4月22日《中国纪检监察报》）

　　贪官没有权利贪污腐败，这是毫无疑问的。但是贪官有权利为自己的贪污腐败行为进行辩护或找借口，有权利在被查处时“不交代”、“记不清”，乃至有权利耍赖，钻证据链的空子。其实这是自我保护的行为；自我保护是生命的本能。法律法规或道德规范，没有权力剥夺任何人在任何场合自我保护的本能；即使舍己为人时也并不排斥同时保护自己。至于贪官的自我保护或找借口或“不交代”、“记不清”耍赖，是否有效，会不会对自己有利，那是另外一回事。权利就是权利，不容置疑。

　　被双规的贪官，在法院终审判决生效之前，还不能算是罪犯，还有着国家宪法赋予公民的一些权利。司法人员不能对罪犯采取逼供信的手段，纪委监察人员也不能对双规人员采取逼供信的手段。在依法治国脉络日益清晰的今天，审讯方法、审讯过程等都有越来越明细的规定，譬如审讯的时间选择，连续审讯时间长度的限制，现场录像等等。这些司法操作的原则和规范，同样应当适用于对双规人员的问询和处置。而且罪犯在法庭上都可以翻供，双规人员在纪委监察人员面前当然也可以翻供。

　　坦白可以从宽，因为降低了司法或行政成本。但抗拒未必应当从严，因为什么叫抗拒就没有严格的定义。不按照司法人员或纪委监察人员的“旨意”说话，就叫抗拒吗？不准抗拒，很容易变成逼供信，很容易导致冤假错案。或许有人认为，能被双规的，都必定是证据确凿的，不会导致冤假错案。其实，这个想法的要害在于有罪推定。在法治文明显著提高的今天，无罪推定应当成为社会各界的共识。对待犯罪嫌疑人适用无罪推定，那么对待双规人员同样适用。双规人员毕竟只是贪官嫌疑人而已。

　　米兰达警告，是法治文明的一个台阶，终将成为世界共识。其要求在审讯之前，警察必须明确告诉被讯问者：（1）你有权保持沉默；（2）如果你选择回答，那么你所说的一切都可能作为对你不利的证据；（3）你有权在审讯时要求律师在场；（4）如果你没有钱请律师，法庭有义务为你指定律师。仔细思量，不难理解“米兰达警告”更符合人的本性，更接近人之常情，更能减少冤假错案。对双规人员的审查处理，同样需要遵守法律规则，不能把希望寄托在贪官嫌疑人提高觉悟主动交代上。

　　事实上，纪委监察人员的工作重心应当在收集证据上。虽然这更费力气，更需要智慧，但是这个更靠谱。即使贪官嫌疑人正常行使自己“不交代”、“记不清”的公民权利，那在铁一般的事实和证据面前，终也无济于事。所以只要把贪官嫌疑人的现有财产挖掘出来，除了合法收益，就是贪污腐败所得；不承认也没用，因为涉嫌“巨额财产来源不明罪”。这时候，贪官嫌疑人对自己合法收益，估计不会“不交代”、“记不清”。如果法律再把来源不明的财产视同贪污腐败的财产，不就OK了？

　　文/柏文学

(来源:红网)

分享让更多人看到