日前，网络疯传宜丰20多处革命烈士墓被盗，其中包括辛亥革命时期孙中山的战友、革命人士蔡突灵夫妇墓也惨遭被盗。此事引起了宜丰县委高度重视，经过调查还原了真相：此消息不属实，被盗挖的11座坟墓均不是革命烈士墓，媒体曝报道断章取义了。（4月4日新华网）

　　被盗的墓穴不是烈士的，这的确可以让我们松了一口气。不过这也仅仅是地方单方面的说法，并不是上级部门调查的结果，其结论是不是有完全的可信性，是个不小的问题。因为有这样一种可能：当地会认为烈士墓被盗，问题是严重的，这牵涉很多部门的失责。而被盗的不是烈士墓，问题就会小的多了。

　　即使，当地的自我调查的结果是真实的，那么就真的可以坦坦荡荡了吗？就真的可以笑口常开了吗？这接下来，需要追问的则是：盗烈士墓和百姓墓，能有多大差别？

　　烈士的墓是墓，百姓的墓也是墓。不能因为有了身份的不同而不同。当地的调查显示，被盗取的不是烈士墓，不是烈士墓，就是百姓的墓。如果当地以为，盗取的不是烈士墓，就让责任减轻了的话，这无疑是心中依然有着身份标签的使然。现实生活中，我们往往会遇到这样的事情，有身份的人家中失窃了，执法部门就会很重视，派出最强干的力量去侦查，而对于普通百姓的报案却往往不太在意。有的大企业失窃了，与小作坊失窃了，处理的方式也是截然不同的。同样是失窃，为啥在执法部门的眼里看出的是不同？同样是墓地被盗，不是烈士墓就能减轻责任？

　　这还牵涉的是治安的问题。这些被盗的墓地，就在一处公园的附近。这里经常有市民前来游玩。对于这样的地方，加强安全保卫工作自然是不可缺失的。遗憾的是，在这个公共场所的附近，这么多墓地被盗了，当地监管部门竟然是不知道的，最先发布消息的不是政府部门，而是网友。试问，这些事情不该是监管部门最先发现的吗？这暴露的则是当地的治安问题。生活在这样的地方，百姓何来安全感？

　　被盗的百姓墓地，其实不是最近几年的墓地，而是当地人的祖上故人，已经有百年历史了。说白了，这也不是普通的墓地，还应该算得上是有研究价值的文物，要不然也不会吸引盗墓贼的眼睛了。问题在于，对于这样的墓葬，当地监管部门是不是也应该按照文物的监管标准来监管呢？

　　之所以有这篇回应的报道，是有一个原因的。当地监管部门认为媒体的报道影响了自己的形象，他们认为如果被盗的是烈士墓的话，那就是责任大些，如果是百姓墓被盗了责任则是小些的。倒是，这种思想是值得我们追问的。烈士墓是墓，百姓墓就不是墓了？权力是为大众服务的，这种服务不能有身份的束缚。

　　盗的不是烈士墓，责任却应该是同样的。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到