作者：屈波

　　提起王海，相信每个人都不陌生，这位“职业打假人”曾多次以“知假买假”的身份频频出现在公众视野中。而王海接受新京报采访的诸多言论，更是成为人们争议的焦点话题。“打假是一场交易”、“打假从来和正义无关，赚了钱才能更高尚”、“打假起步价30万”等一系列的字眼挑动着民众的神经，当打假成为盈利的手段，打假的本真意义在道义的天平上是否发生了倾斜？

　　发育健全的市场是一个讲究规则的场所。随着我国经济的快速发展，各种类型的企业遍地开花。企业参与经济活动的目的就是盈利，追求财富的积累是经济活动参与者的本性决定的。面对市场交易中的各种因素，最大限度的降低成本，才能有进一步的盈利空间。当歪风邪气成为企业降低成本的方式，无底线的各种投机行为就会成为破坏市场规则的罪魁祸首。企业造假是违法的，打击企业造假的最有效方式应当是法治。王海们“知假打假”的行为之所以能屡屡成功，正说明市场交易中法治意识的欠缺，当制度不能有效约束市场交易主体的行为，“剑走偏锋”的王海们才作为“正义化身”得到某种程度上的认可。

　　打假，无人反对；知假打假，却有不同声音存在。两者不同之处主要在于那个“钱”字，如果打假戴着功利的眼镜，打假就只是一种盈利模式。既然打假是为了赚钱，就不要打着维护众多消费者权益的旗号。高举公众利益的旗帜，实则掏空公众对打假本意的认知，这种建立在既有打假认知模式不对称基础上的“打假”是民众争议的焦点所在。

　　王海“打假”盈利模式在对打假对象的选择、后续效果跟进等方面还存在问题。据媒体报道，王海在选择要打的企业上也颇有讲究，“要运用大数据分析，盈利较好，有支付能力的”，而在违法企业支付相关“赔偿费”之后，王海便不再发声，甚至将这个线索交给别的职业打假人再继续分利。俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋，如果违法企业是那只有缝的鸡蛋，那么紧盯着鸡蛋，只顾猛吸几口蛋黄的职业打假人就是一只只苍蝇。有缝的鸡蛋有问题，趴在上面“嗜血”的苍蝇同样也存在问题。

　　结合之前国家对媒体进行整顿的情况，具有公信力的媒体尚且不能以曝光为名获取利益，一个个职业打假人又有何来的权力去“抢食”打假市场？无论是违法企业的存在，还是王海们的存在，都不是市场规则意识健全的社会所该有的。我们常说，让政府的归政府，让市场的归市场，二者有序运行的最佳方式便是各自遵循自己运营的轨道。通过政府的宏观调控、市场的自我调节，消费者的维权才会真正有意义。让法律法规的条条杠杠去处罚违规市场交易的参与者，树立良好的守法意识，王海们的打假市场才会越来越少。

　　王海打假这种“红吃黑”的模式不可持续，因为他失去了打假的原始意义。既然他自认为这也是一种交易，那么也就应当受到有效的规制。否则，一味的打假，就会演变成为“以假打假”的“黑吃黑”模式，也正是在这个层面上讲，假货要“打”，王海们也要“打”，谁来执起鞭子？便是代表公平正义的法律女神。

(来源:齐鲁网)

分享让更多人看到