“90%以上的药品都有降价空间，价格砍掉50%，一点问题都没有。”在广西代表团的小组讨论会上，全国人大代表、广西花红药业董事长韦飞燕一语惊人。（3月9日《北京日报》）

　　可以说，医生吃回扣、以药养医、药价高企等问题历来饱受诟病，而药企负责人在两会上的语出惊人再次将医改推上了风口浪尖。近10年来，政府实施30多次药品降价，但每次都是“越降越高”，如何让平价药品更多地惠及患者，值得各方共同深思。

　　首先需要弄明白一个问题：政府降价30次依然未能降低药价，是政府不作为吗？答案当然是否定的。因为各级政府历来对药价高企的问题很重视，30次降价便可见一斑。那么，是药企只顾企业利润而不愿降价？非也。从事制药工作30多年的韦飞燕一句“药企不是不想降，而是不敢降”道出了药企的无奈，因为作为企业，“生存”是第一位的，如果降价会带来危机，企业断然不会自取灭亡。再有一个疑问：是患者不愿意服用降价药？这个论点似乎很难站稳脚跟，因为作为患者如果在服用同样的药品时，假如能够在保证药效的情况下所须支付更低的药费，患者又何乐不为呢。

　　一个个疑问被否决之后，问题就该归由医院一方，也只有医院环节才是维持药价高企的唯一受益方，大笔一挥便能决定患者服用哪种药品、用哪家药企的医生成为唯一具有话语权的一方。

　　或许，医院一方也能给出N种理由来说明自己也是“弱势群体”。“如果不吃以药养医，医院的服务靠什么升级，医生的收入拿什么来保障，医院要发展壮大的资金又由谁来解决……”理由千千万，却很难让人信服。

　　我们也承认医生的收入应该给予保障，因为作为一种职业，付出劳动理应获得回报。但我们也要看到，国家每年对医院是投入了大笔资金进行扶持的，而医生在正常收入之外，拿着丰厚的药价回扣，甚至有医生因此而每年收入数百万之多，这绝非正常现象。

　　今年的《政府工作报告》提出“破除以药补医，降低虚高药价”，或许能够为患者带来福音。但要实现这一目标，还须激发医院参与改革的意愿，只有医院积极参与，在既保障医院正常收入保障运转的前提下，管住医生任性的笔，才能有望降低虚高药价。

　　说白了，面对药价高企，割破医生的利益与药价的脐带关系方是破解之道。既然90%以上的药品都有降价空间，价格可以砍掉50%，那么再用下降的50%药价支付医院开支和补贴医疗费的提升或许能够获得多赢局面。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到