文｜桑胜高

　　在《法制日报》3月8日举行的网络司法拍卖研讨会上，权威人士透露，最高人民法院正在制定有关网络司法拍卖的司法解释，年内有望出台。（3月9日 《法制日报》）

　　长期以来，传统形式的司法拍卖饱受业内人士和公众的诟病，特别是其“不公开不透明，暗箱操作容易滋生腐败”“容易形成伪标串标”“受众面太窄”“不太便于监督”“佣金太高”等诸多方面的缺点和劣势，严重影响了司法拍卖的效率、质量以及公信力。

　　而“网上司法拍卖”则一除传统司法拍卖的弊端，让司法拍卖变得便捷、高效，且深得公众信任。这在一些地方的司法拍卖实践中得到证明。比如，去年以来安徽黄山市中院入住淘宝网平台开展网络司法拍卖，成交数十起拍卖标的，成交金额逾千万元，对此，不少人表示， “利用网络进行司法拍卖，可以引入网民监督，防止低估贱卖、暗箱操作等‘潜规则’，让司法拍卖既透明又公正。”可见，“网上司法拍卖”在一些地方已逐渐深入人心。

　　其实，“网络司法拍卖”的优点已经非常明朗，笔者以为，除了便捷、高效、公开、透明等优点以外，还有两大优点不得不提，一是通过网上拍卖可以让更多人参与竞标，有利于实现拍卖财产的实际价值，某种意义上讲，这也是司法公正的延伸；二是通过进行“网上司法拍卖”可以让更多人见证法律的严肃性，其实这也是对违法行为的震慑和对公众的警示。总而言之，“网上司法拍卖”既省略了传统司法拍卖的中间环节和步骤、节约了执行成本，又为申请执行人争取到了更多的资金，还可以避免各种人为因素的干扰，是体现司法公信力的一大成功实践。

　　尽管“网络司法拍卖”成效明显，但是也应看到，这一做法也并非人人都持肯定态度。尽管新修订的民事诉讼法第247条明确规定“司法拍卖权已经收归法院”，但“法院绕过拍卖公司”的做法一直伴随着某些质疑声。对此，“网上司法拍卖”亟需通过相应的司法解释来进一步证明“身份”。可喜的是，最高法已着手这方面的工作，这让人们更加充满期待。

　　当然，从长远上看，要让“网上司法拍卖”实现良性发展的话，仅靠一纸司法解释还不能全部解决问题。要实现其良性发展，有必要出台相应专项法律规范，对其进行规范、引导、约束，如此才能保证其长期发力。

(来源:齐鲁网)

分享让更多人看到