全国政协常委、中国文联副主席冯骥才表示，腐败对文艺领域的伤害很大，文艺作品被用来当做腐败的工具，价值被扭曲，更重要的是文艺领域很难出现顶尖的艺术家。他认为，权力一介入，文艺作品就能被当做工具输送利益，换取经济目的，应该让权力与艺术彻底分开，彻底把官员从协会里请出去。（3月10日《新京报》）

　　“雅贿”成为最近反腐领域的热词，一些官员通过“雅贿”聚敛钱财，曝光之后，令人惊讶。一些官员热衷于文艺协会的“官”位，当了这个“官”之后，不仅为自己贴上艺术的外衣，抬高身价，更重要的是通过这个“官”可以实现更隐蔽更快速的敛财。冯骥才身在文艺界，对此道看得门清，深刻了解此行为的危害，呼吁彻底把官员从协会里请出去，其呼吁更具有权威性，将官员从协会里请出去更具有紧迫性。

　　实际上， 官员退出协会不仅仅是文艺界，应该包括所有的协会。协会是指由个人、组织为达到某种目标自愿组成的团体或组织，其主要目的是为成员相互服务，实现共同目标，是“中介组织”。由于协会的会长或秘书长等领导机构由官员担任，协会的性质发生了变化，甚至变成具有半官方的性质的“二政府”。协会为了自身的发展，也愿意拉拢官员担任领导职务，官员也能在协会中获取好处，两者一拍即合，协会成了官员服务的第二场所，官员利用自己的权利向协会输送利益，协会也会投桃报李给官员好处。有些部门“懒政”，甚至委托协会行使部分行政权利，导致协会成了“二政府”，协会成了“红顶商人中介”，危害了市场公平，也增加了“腐败”风险。

　　目前协会也成为退休官员“天堂”。位高权重的官员退休后，退而不休，一般都到协会去当领导，利用自己的影响力影响政府为协会谋取利益，协会成为退休官员继续做官的“第二春”。协会欢迎退休官员，对于协会来说，退休的官员人脉广，认识许多高官，好办事，对协会的发展有利，对于退休官员而言，到协会任职可以重新上岗，拿到可观的报酬，协会和退休官员互惠互利。这样的协会有权利输送的风险，在反腐败过程中，应高度关注这种风险。为了避免权利输送，国家应该明确规定，对于退休官员，应在5年内甚至更长时间禁止去在其领导岗位有可能有影响力的任何企业、协会担任领导职位，否则将严肃处理，堵住这个漏洞。

　　让协会回归中介组织的本来面貌，切莫成为官员的“白手套”，这有利于市场经济的健康发展，也有利于反腐败。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到