3月3日，全国政协经济委员会副主任、国家审计署原副审计长董大胜在政协经济界驻地接受记者专访。董大胜表示，对中企境外投资基本上没有进行过审计，而在审计中发现，一些地方政府财政收入的五成为虚报。（3月5日 中国经济网）

　　众所周知，单位的财政收入、支出等情况能准确反映单位的经济运行、经营业绩等情况，国家对于经济数据的统计、公布等有明确规定，按理说，数据客观真实应该是最基本的要求，可一些地方政府部门，为了营造出繁荣的假象，玩起数字游戏，用华丽的数字粉饰政绩，数据造假严重，全然置法律规章于不顾。

　　财政收入等经济数据虚报，不仅仅是对上级政府部门、国家、人民群众的欺瞒，更是折射出个别领导“数字出官”的畸形思想及跑偏的民本意识，试想下，当经济数据并不是为了反映现实，为科学决策提供依据，而是为了粉饰官员政绩，成为升迁砝码的时候，如此官员的从政理念还能诠释全心全意为人民服务？弄虚作假之风泛滥，让统计早已偏离初衷，而任由此不正之风蔓延，群众必然深受其害，又何尝不是另类腐败？

　　统计数据失真可以说是沉疴顽疾，这离不开“数字出官”的潜规则，也少不了统计造假问责乏力的推波助澜。《统计法》、《公务员处分条例》、《统计违法违纪行为处分规定》等等不一而足，根据这些法规，对于统计数据造假相关责任人员的问责，可以给与警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给与降级或者撤职处分；情节严重的，给与开除处分。也就是说，统计造假面对的最高处罚也就是行政处分，而且，连开除处分都很少见到，如此低廉的违法成本想要刹住数字注水的歪风恐怕是天方夜谭了。

　　对于腐败是零容忍的，而数据造假这样的变相腐败也不能听之任之，一方面，要完善法律法规，强化对弄虚作假等统计腐败的惩处力度，不仅要追究其行政方面的违规责任，更要穷究在刑法层面的刑事责任；另一方面，要建立科学有效的官员选拔考核机制，把民意指标、民生工程建设等纳入官员考核，形成科学、民主的选拔体系，让“数字出官”退出历史舞台。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到