这些天，博士王磊光的返乡笔记悄然走红，在引起共鸣的同时，更引来非议。有人认为此文过于矫情，也有人直陈文章与实际情况有出入，甚至“针锋相对”地指出王博士不识新农村，活该迷茫。最激烈的，认为王博士的书都读到了狗肚子里。

　　有趣的是，这些反对的观点或是奉旨成文，又或是没有农村成长经历的人空谈，尤以后者居多。在他们的眼里，王博士的穷矫情自然是靡靡之音、负能量。

　　争议主要有三点：一是知识无力感，二是美化以绿皮火车为代表的旧事物，三是抹杀改革开放的成就。站在城市人的角度来看，任何一点都值得大批特批，甚至有些大逆不道。的确，我也承认，王博士的观点有些消极，但是这些消极正是基于农村现状的真实思考，需要直面，而不是无端争辩。

　　人与人之间联系的失落、婚姻的变质、农村共同体的崩溃……这些现象不是王博士的家乡所独有，在广袤的中国大地，乡村的凋敝，旧农村的消失以及乡村文化的断层是普遍现象，至少在笔者的家乡，冀南某县表现得同样明显。而与之相对的，新农村的文化其实并未建立，妄谈影响农村。

　　要解决这些问题，并不像某些网友所说“完善户籍政策，让社会正常流动”那么简单。譬如，老一代的农村人，大多不愿走出来，走进陌生的城市，因为这意味着人际关系的彻底清零，社会认知的重新开始，他们更愿意固守着农村，这就是一整代人的真实想法。

　　而对农村中的新一代来讲，即使能够在城市中扎根，但在他们心中，永远还在念着那个旧家园，希望在外面生活累了，能够回到故乡全身心地放松后，再转身走进城市，尽管这故乡已物非人非。这正是王博士所说的，“如果在外面活不下去，还有家园可以退守”。

　　“退守”，其实是这篇返乡笔记的基调，当从农村走出来的人回到家乡发现退无可守的时候，难免会产生一丝不快。知识的无力感、但愿没有改革开放等，就成为新一代人对故乡的幻想和思虑。近年情怯，又渴望归来，所有这些情愫，恰恰是王朔在《动物凶猛》中所说的，那个回味无穷的故乡。

　　记忆中的农村故乡正在走向溃散、无法退守，对中国农村稍有思考的人都会有同感。过年返乡，机场偶遇一博士，城市走出来，现在专注研究农村经济，同样表达了对农村的担忧，土地制度的剧烈变革、管理体制的封闭落后、宗族文化的割裂消散……在他的眼里，中国乡村的未来一样是越看越迷茫。

　　个体并不代表全部，但在个体的眼中，看到的世界就是全部。无数个像王博士一样的个体，他们眼中的中国乡村，难道不值得深思？套用电影《甲方乙方》的经典台词，故乡远去了，我很怀念它，无数人对旧故乡的怀念，其实正说明他们在关注着中国乡村的未来。这种关注，不正是推动社会进步的力量吗？

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到