文/郭平

　　春节期间，看了狼图腾。

　　小说看过，去看电影更多是受了出品方宣传的诱惑：看看让·雅克·阿诺演绎的故事怎样波澜起伏，看看安德鲁·辛普森养的狼怎样如臂使指？

　　一场3D看下来，心中毫无波澜。不仅故事结构得苍白，就连被反复曝光的所谓纯种草原狼也运用一般，动作强，关系弱，远远达不到前期宣传的那种惊奇和意外。

　　狼图腾，关键要展示后面两个字。没有对图腾的诠释、阐发和张扬，狼仅仅是一种动物。

　　不论是草原还是深山，亦或是江河湖海，人生活在一个环境中，就是这个环境中的一个元素、一个环节，而不是主宰。既然是一元素、一环节，就要遵从这个环境的规律和法则，要懂得并深存敬畏之心。我们的祖先在原始状态就用图腾崇拜的形式表达这种敬畏，并约定相应的禁制，以此与所在的环境共生互存、繁衍生息。小说狼图腾便隐约表达出了这种意味。

　　然而电影却令人失望。它不仅没有强化这种精神层面的升华，反而打碎了故事，让狼成为主角。因此，笔者看到的是毕力格苍白无力的经验陈述，陈阵略显神经质的养狼实验，嘎斯迈毫无理由的情感转移，再就是智慧、勇敢、甚至有些仗义的狼。面对狼群，世世代代繁衍于草原的牧民竟然是如此孱弱、无智的形象，唯一的是包顺贵个性丰满。

　　原着基本属于生活实录小说，结构能力和叙述能力大致源自天然，这次又选了一个同样不太会讲故事的导演，对天人关系的理解可能也有差异。神化人不对，神化狼同样不对，地球的主宰只有一个：大自然。草原也是一个丰富多彩系统，不会只有牧民、狼、和牛马羊。机械的环保主义、单向的关爱动物都是片面的，如果不能从群落之间的整体关系上去把握，也许会从一个极端走到另一个极端。

　　小说狼图腾是文革后文化中滋生的一种新鲜力量，确实令人眼前一亮。电影改编也花了很大力气，但效果乏善可陈。

　　当然，为了看狼的，可以去。这部电影中最大的赢家是安德鲁·辛普森。

　　延伸阅读：

　　《有一个地方只有我们知道》：画虎不成反类犬

　　《活色生香》：精致的垃圾最令人纠结

　　杨飞：《纯洁心灵》用青春伤感的笔触向潜规则说不

　　《奔跑吧，兄弟》影评：粉丝效应催生畸形电影

　　《霍比特人3》：不说再见，却已后会无期

　　评《大刀记》：大刀不止向鬼子头上砍去

(来源:齐鲁网)

分享让更多人看到