中国家庭金融调查与研究中心2月12日发布的一份报告显示，居民教育水平的提高并未创造出更高的幸福感，博士的幸福感甚至不如文盲。整体来看，学历程度更高的人更不幸福，幸福指数最高的是小学毕业生，达到133.3，博士学历人群的幸福指数最低，仅为121.0，甚至低于文盲的130.2。从性别来看，数据一改民间语境中女博士的弱势地位，发现男博士比女博士更加不幸福。（2月13日《新京报》）

　　幸福感调查不是什么新鲜事，原本已经没有了评说的意义。表面上看，得出的数据很详实，调查的范围很宽广，参与的人群很全面。而实际上，这种调查本来就是来逗你玩的。幸福不幸福怎么衡量？调查单位的幸福指数又是何来？是用秤砣称出来的，还是用精密仪器探测出来的？一说到幸福感的问题，很多人都在反思幸福的意义，反思为啥有钱人不幸福。道理说得头头是道。可是，我更反感的是，为何在搞幸福感调查的时候，总是拿弱势群体寻开心？

　　幸福感调查这样的事情已经出现了10多年了。有政府部门在发布幸福指数，也有社会组织在发布幸福数据。可是无论是政府的指数，还是社会的数据，都出现了同一种尴尬，总是在拿弱势群体来说事。比如说，政府发布的幸福指数，会说环卫工人的幸福指数提升了百分之多少，种地农民的幸福指数提升了百分之多少，残疾群体的幸福指数提高了百分之多少，好像这些人幸福指数的提升代表的就是政府的政绩。

　　而对于社会调查机构来说，他们也总是拿弱势群体来对比。有的说，干部不如工人幸福，有的说官员不如群众幸福，有的说富人不如穷人幸福，有的说科学家不如建筑工幸福。这次就更奇怪了，竟然说博士不如文盲幸福。的确，幸福不幸福，和社会地位未必成为正比，和金钱多少未必成为正比，和官职大小未必成为正比。因为，有钱未必就幸福，有权未必就幸福，有知识也未必就幸福。但是，你也不能否认的是，如果从另外一个角度来说，没钱确实很痛苦，因为这无法满足生活的需要。没权也很痛苦，因为会被权力欺压。没知识也很痛苦，因为没知识就只能生活在社会的底层。而且，在官员、富人、穷人这些群体中，你说哪个群体感到自己很幸福的人比例多些？

　　幸福感调查，拿博士和文盲对比的想法是好的，就是为了警示大家，有钱未必幸福，有权未必幸福，要正确的面对社会，面对生活，要学会知足常乐。问题是，当每一次幸福调查，都拿那些“不幸的人”来说幸福的时候，其实就是拿这些群体寻开心，这更犹如向这些群体的伤口上撒盐。当然，“寒窑虽破苦也甜”是一种幸福，但是，谁不想“住着大房子”，“睡着双人床”幸福？再说，能够在“寒窑”里体味幸福的人能有几人？文盲的构成有着很多原因，有的是智力问题，有的是家庭问题，有的是金钱问题，有的是健康问题造成的。他们伤口你们看见了吗？

　　幸福感调查本来就是虚虚实实无法判断的，如果是娱乐一下也就罢了，但请娱乐的人们别拿文盲说事，也别说在寒风中施工，连春节都要被逼着在工地上吃饺子的人“很幸福”。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到