截至2月1日，在过去的一个月内，有28个省份召开了两会。该条消息以“两会好声音”为题，报道的是11位省市党政主要领导在地方两会上发言的金句，不乏真知灼见，也是各省市新年谋划新篇章的点晴之笔。（2月11日《中国经济周刊》）

　　每年一次的地方两会，相当于一个地方“好声音”的决赛。但两会毕竟是一个重要的民主仪式和程序，它不仅有好听的报喜与赞美，也有不好听的诤言与批评；有来自庙堂的高音，也有来自江湖的低音。仅从人大会议制度来说，这里的主角应该是人大代表，没有他们的声音，称“好声音”应该是牵强的。

　　两会期间对外宣传，不管是电视节目，还是报纸广播，总是不自觉地偏重于当地党政主要领导的讲话、参加团组活动，领导们即使是声明以代表身份的发言，也很容易被媒体当成重点，并宣传成领导意图和工作要求。所以，这则报道把各省市书记、市长的发言编发成观点集锦，照很多人看来，也就见怪不怪了。

　　两会重视和突显官员的惯性，与已经4次与会的代表委员在发声上的“成熟”是不谋而合的。东莞市两会期间，云集商界大腕的政协工商联界委员小组，在整个讨论中无人发言，以至于冷场，与协商民主的要求相距甚远。笔者在一次基层人大代表团的讨论中，很想促成来自社区的4名人大代表发言，但他们基于该团多数是来自党政机关的官员，认为自己要说的都是鸡毛蒜皮的小事，最终都不好意思发言。据笔者近年来观察，来自基层的或体制外的代表委员，他们发声的分贝的确低于官方的声音。

　　造成这种现象至少还有三方面的原因：一是基层代表委员无端有一种无力代表最广大人民根本利益的忧虑，并放弃了运用自己在会议期间的言论豁免权，他们不是担心言论被追究，而是害怕领导不高兴；二是有些敢于仗义执言的代表委员，他们的声音往在简报编辑和逐级汇报中被“消化”或“和谐”了，有的在发言之前被“阻击”，即使被列成提案议案，也有被“对付”的；三是确有媒体过度关注代表委员“雷人雷语”，大家害怕一言不慎引发关注，被炒作而不能自拔。经历过或见过的，就相信“说了白说，不如不说”了。

　　笔者没有很认真地收看《中国好声音》，只晓得四位导师坐着红色转椅，不看歌手的面貌，只认声音好不好，在这里所有歌手都能听到真诚的建议和指导，而绝非讽刺和谩骂。按这个节目的模式和规则，两会上主要领导其实就是歌手，而代表委员就相当于导师，没有导师的打分和点评，无法成为观众高度认可的“中国好声音”。作为两会，当然应该有含金量最高的监督声音。然而，像广州政协委员叫板广州书记市长率先进行财产公开，这样的声音堪称“好声音”，只不过显得稀缺，相当于节目中的插播广告罢了。

　　文/易国祥

(来源:红网)

分享让更多人看到