政府斥巨资为民办实事，这是好事。公共保障，改善民生，民众无任欢迎。只是要把实事办好、好事办实，不是有钱就行，还要有心、有“计”、有效。譬如文化公共服务中的“实现一村一月放映一场公益电影”项目，其效果就堪追问。除了偏僻农村，或者外来务工人员聚集的城乡结合部，公益电影可能还有吸引几位观众，而在城市、乡镇，甚至农村，家家都有电视、电脑，谁还会跑来看一场免费电影？不但公益电影，还有一些项目也是如此，如“农家书屋”，有些建在村干部家里，有的建在村委会，没有专人管理，村民借阅不便。有的“农家书屋”建成后，干脆一锁了事。

　　正如高能耗、高污染、高排放的粗放型经济终究要转型一样，不问受众兴趣与现实需要、拍脑袋决定的包办型、粗放型公共文化服务也面临着一个转型问题。公共文化服务要怎么搞？在我看来不妨“两条腿”走路：在场馆等文化硬件建设上，公共部门可以在问需于民、问计于民的基础上多承担一些；在文化内容供应上，还是要放手给各类专业社会组织，他们在获得政府购买之后，向公众提供服务，并由服务对象对服务质量进行评分，作为下一次招标的依据。比如，让“私伙局”向政府申请文化活动费用，由他们组织业余曲艺活动，这样也很欢乐。 （连海平）

(来源:广州日报)

分享让更多人看到