1月4日，陕西岚皋县安委会在县政府网站发出《生命安全是不可逾越的红线，安全法律是必须坚守的底线》的公开信。1月8日，网友通过网络质疑其与10年前山东威海相关网站文章雷同，涉嫌抄袭。1月14日，岚皋县委宣传部有关人员称，经调查，网民反映情况基本属实，已对公开信草拟的责任人进行了严肃处理。

　　又是“红线”，又是“底线”，看上去这封“公开信”是顶天立地了。没想到这只不过是人家十年前就立下的规矩。会不会因为这条“红线”特别有效，这条“底线”特别坚固，才使得陕西岚皋县安委会视若至宝，原封不动地照搬过来？那么，至少在这十年间，当地的生命安全没设红线，安全法律也没有底线？整整落后了人家十年，现在还好意思当成新举措？

　　看上去这好像是涉及抄袭，是文风问题。其实，这恰恰是当地相关部门的工作作风问题。事发后，虽然已对公开信草拟的责任人进行了严肃处理，但这仅仅是起草人的责任？事关生命安全，有涉安全法律，难道就起草人一个人说了算？山东威海十年前意识到的问题，十年后陕西岚皋县安委会才表示“同感”？是山东威海太“前卫”，还是陕西岚皋太保守？

　　笔者这样说，还是以为相关领导对“公开信”把过关的。实际上，这样的“公文”，相关领导可能看都没有细看。如果将此视作有关公文的文风，那么，对“作文”的轻慢就是对文章所对应的问题的无所谓。这封公开信的标题，虽然也像司空见惯的豪言壮语，但含义是性命攸关的。因此，在十年前，山东威海已经将其用“红线”来守护，用“底线”来保障。那么，从抄袭也能过关来看，十年后陕西岚皋县安委会还是没有将其当回事。如果他们认为十年前山东威海的做法完全适应十年后的陕西岚皋，何不通过访问取经，公开学以致用？为何还要对发现了这个先进经验的起草人严肃处理呢？

　　在这起抄袭事件中，人们担心的不是文风问题。因为，在不少官样文章中，即使公文内容确系原创也大多是官话、套话。而且，公文又不是学术论文，除了官方以外，关注的人并不多。问题在于，相关政府部门在大力宣传的新思路和新举措中，究竟有没有“走心”？是随便收集几句时髦的政治口号，还是集体智慧的结晶？在有关生命安全，涉及到安全法律的问题上都可以这样敷衍了事，还有什么值得相关政府部门上心的呢？

　　那么，在严肃处理公开信起草人的同时，相关领导是不是感到事不关己？当事人并非抄袭了一篇文学作品，在出版社换了几个钱，这是代表相关政府部门发出的公开信，如果很出色、很有效的话，也是这个人的功劳？因此，在这种看似文风的问题上，相关部门应该检讨一下自己的工作作风了。而被严肃处理的抄袭者也没有什么冤的，连这样的公文都会去抄袭，还好意思在争论工资高低的时候，大言不惭地说“老资是凭真才实学考上公务员的”。如果是在“萝卜招聘”的时候，是以“体育特长”、“能歌善舞”占优势挤进来的，那倒真是难为您了。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到