云南省红河州一家企业负责人王某近日告诉记者，公司一批货物被抢劫后，自己付给个旧市公安局2万元作为“办案补助费”，目的是请他们帮助追回货物。但5年多过去了，公安机关仅追回了极少数货物。红河州公安局对此回应称，个旧市公安局已经上交了违规收取的“办案补助费”2万元，并对当事民警进行了批评教育。（2月7日新华网）

　　一些权力部门无视政策和制度规定，乱收费的情况时有发生，公众并不陌生。个旧警方违规收取企业的2万元办案补助费，钱也上交了，经办的警察也受到了批评教育，事情似乎已经完美结局。但回味整个事情的来龙去脉，别样滋味却上心头。

　　从收取办案补偿费的情形看，违规收费并非经办警员的个人行为。又是单位盖章，又是正规的收据，不难看出两个实质性问题：一是办案收费有“内部规定”之嫌。如果是警察个人想借机敛财，只能是“悄悄的干活”，怎么也不会堂而皇之地开出收钱的证据留下把柄。之所以这么做，很容易理解为是在“奉命行事”，因为公事公办也就无所畏惧。二是处理经办人员有张冠李戴之嫌。警员按照“内部规定”例行公事收费，就算是违规行为，也是“规定”不对，怎么能避重就轻处理经办人呢？那这样，是不是误吃了被下毒的食物毙命，不去查找下毒的问罪，而要怪罪吃饭的人张口呢？

　　再从时间上看，警方的违规收费发生在2009年10月30日，2011年5月个旧市公安局才上交了违规收取的2万元“办案补助费”。这就暴露出一个致命的硬伤——历时近2年才上交违规款项，并非警方主动自愿。一切只因事情曝光被查，无奈之下才去交款。这就说明，在这段时间里，警方要么是在窥测舆论动向，研判交不交的利弊；要么是在等待指令。无论哪种情况，都足以表明警方对收费是否违规心存侥幸和观望的态度，少有知错的表现。这也多少说明收费跟“内部规则”有关。要不，一有风吹草动上交都唯恐不及，何来漫长的等待？

　　因此，对于这件事情的处理，交款、教育经办人也难掩背后的真相。曝光的违规收费倒是上交了，没有曝光的还有多少、收费又做何用？还残存多少违规收费的“潜规则”？这些才是真正应当解开的谜团。作为公权力部门，不闻过反思、痛定思痛，而是吹毛求疵、任由权力无范自由奔跑，小则影响自身形象，大则危及社稷国运，不可等闲视之。处理问题欲盖弥彰，就是搬起石头砸自己的脚。

　　文/钟烁明

(来源:红网)

分享让更多人看到