近期，福建一名5岁女童毛毛（化名）因在手术过程中输注“窗口期”血液而感染艾滋病病毒。当地卫生部门认为，对输注“窗口期”血液引起的HIV感染，血站和医疗机构并不存在过错。对此，将给予患儿人道主义救助补偿。（1月20日中国网）

　　所谓“窗口期”，即指感染病毒后到能被检测出来之间的时间窗。按照现有的检验手段，“窗口期”是人类所有输血治疗无法规避的风险。据悉，“窗口期”感染的概率大约为五十万分之一。我国现有78万艾滋病病毒感染者中，经医疗输血（包括使用血液制品）以及商业采供血感染艾滋病病毒的人数约为6万余人。

　　“窗口期”输血染“艾”给受伤害一方带来的后果可以说是毁灭性的。首先，诚然“窗口期”输血染“艾”的机率极低，但一旦不幸遇上，对于一个家庭，尤其是独生子女家庭来说，就是生活的全部。一个“无过错”的医疗后果，足以让染“艾”者生命之途了无前路，其父母老有所养成了泡影。其次，由于受伤害一方的弱势地位，加之医疗机构规避责任的本能，举证难，可以说是难于上青天。这就导致诉讼之路其路漫漫。一个弱势群体家庭，是无论如何也拖不起的。最后，即使你筋疲力尽赢得官司，“无过错”的定论最多能使你得到一点人道主义补偿，又于事何补？

　　那么， “窗口期”输血染“艾”谁来买单？笔者认为，尽管出于现有医疗手段的局限，医疗机构主观上无过错，但后果终归是医方造成的。从这个角度出发，现阶段仅仅给予人道主义救助，显然是远远不够的。建议国家出台医疗事故“无过错伤害”的补偿机制。补偿金额应全面考虑受伤害一方终身生活、医疗负担及无法正常工作带来的损失，加上其对直系亲属应当具有的赡养义务通盘考量。只有这样，才能解除受伤害一方的后顾之忧，真正做到公平公正。

　　“窗口期”输血染“艾”的风险，尽管在现阶段尚无法规避，但对我国目前的献血工作，却有诸多警示意义。譬如，加大对于健康献血知识的宣传；在献血过程中，增加对献血者是否有不洁生活经历的询问；对有近期输血经历的不予献血等等。此外，医疗科研机构应加大投入，把“窗口期”血液的检测手段及病毒灭活列为重点课题攻关。唯愿我们的献血工作及输血检验工作做得细一点，做得好一点，让“窗口期”输血染“艾”的悲剧发生得少一点，再少一点。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到