在十八届中央纪委五次全会上，王岐山直言：“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”这让官员兼职书法协会这一现象，再次引起社会关注。据报道，虽然中央要求官员不得担任社会团体领导，但仍有多省份的书协领导中有地方官员。专家表示，对于官员任职社会团体现象，未来将可能更严格地查处。（《京华时报》1月19日）

　　为官和发财应该两道，为官和创作也应该两道。为官不是不可以有爱好，不是不可以搞创作，但这一切应该在工作之余，应该与权力绝缘。“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人”，这可谓“无知者无畏”；又或者为了一点“润笔费”，已经连基本的脸面都不顾了。这不仅侮辱了公权力，也侮辱了艺术。任由这一乱象存在，还会对社会风气产生严重的腐蚀。

　　官员兼任书协领导，不外乎三种情形。一是确有所好，有些官员平时喜欢书画，想通过在书协兼职，与一帮书画家交流交流，进而展现才华、提升素养。二是老有所乐，有些官员担心“退休后的寂寞”，想通过书协让退休后的生活过得充实。三是另有目的，有些官员直接奔钱而去，想通过兼职提高自己的作品价格，正如国家行政学院教授竹立家所说，“不管官员大小，只要进入这个圈子，作品的价值就会提升”。

　　一些官员有私心杂念，这只是官员兼职书协的一面。在硬币的另一面，也不排除有些书协希望甚至一再恳请官员兼职。既然办了协会，那就需要开展活动，提升社会影响力。而组织活动需要经费，如果本身没有赞助，那就必须筹钱。甚至有些协会的成立，本身就是为了圈钱而来。在如此社会背景下，如果有官员兼职，由他们出面或打着其招牌，就很容易筹钱、办事，过上滋润的日子。

　　反之，这类协会的日子就不好过。一位摄影界专业人士曾表示，“一些地方的摄影协会一般特别欢迎领导干部入会，还往往会推举他们当会长、副会长。”媒体曾报道的“草原拍马”事件，如果没有权力参与，该活动还能进行吗？不仅摄影协会，很多民间团体都存在这样的问题。不难看出，有些书协与官员其实是一拍即合，协会需要官员手中的权力，官员需要协会身上的外衣。

　　更应该深思的是，一些协会有没有存在的必要？协会是基于自觉自愿原则成立的，如果不具备条件或条件不成熟，那就没必要成立。如果因为官员不再兼任，有些协会盛况不再乃至退出江湖，那就随它去吧，我们根本不需要这种依靠权力护佑并且帮助权力谋取利益的协会。对于一些确有必要、依靠自身很难实现生存的协会，特别是那些具有公益性的协会，能不能多一些社会支持，让他们活下来，发挥出应有的积极作用？这恐怕也是需要我们思考的。

　　官员兼职协会是以权谋私的另一种形式，是权力越轨在艺术领域的延伸和表现。既然中央早有要求、社会一再关注，那就应该扎紧篱笆，坚决杜绝官员到协会兼职。

(来源:中国青年报)

分享让更多人看到