吴城：对珞珈创意园的发展多些鼓励与包容

　　近年来，国内许多省市开始探索和重视文化创意园的建设与发展，并把文化创意园的建设发展作为推动文化创意产业，促进城市经济转型的重要途径，文化创意园建设成为一股热潮。具有“敢为人先，追求卓越”精神和百万大学生美誉的武汉，通过文化创意园的建设来培养、吸纳众多青年大学生有着更为坚实的基础，武汉大学珞珈创意园的探索性建设发展就是很好的体现。

　　但日前，有媒体质疑珞珈创意城的合理性问题，综观报道，其想表露的核心意思就是珞珈创意园名不副实，“创意性”的水平与程度没有达到社会公众的期望。对此，笔者有两点感受：其一，对珞珈创意园“创意性”水平与程度提出高要求是可以的，也是应该的，但不应该因为这种“创意性”水平与程度没有达到个人认知中的要求，从而否定创意园的本质；其二，创意园的发展建设在需要诸如经济、政策、技术、人才、信息等众多硬条件支撑的同时，还需要社会公众的耐心、包容等软条件的支撑。

　　在笔者看来，创意园的核心性质特征就是它的创新性，而创新本身就意味着无例可循，对待创新创意，首先要给予其空间，让其有一定的灵活性安排，不能规定其“非得这么做”、“就应该这样做”。对待珞珈创意园的建设发展也应该持这样的态度。我们不能因为创意园中有部分商业元素的存在，就认为创意园“创意不足”，这样的认知与说法本身就显得牵强。

　　另外，谁又能凭借某种标准就坚定认为当前创意园中的诸多门面或合作对象就没有“创意性”呢？我们难道非得规定创意园中必须要有什么或者一定不能有什么，才能承认它是创意园吗？再者，创意园的建设发展是一个持续的探索过程，当前的创意园建设还处于初期，如果对当前创意园中体现出来的“创意性”水平与程度不够满意，可以以一种鼓励、包容、呵护的态度提出一些建设性的意见，在后续建设发展过程中，创意园的建设探索者肯定会加强对创意园中创意元素的捕捉和开发，不断提高创意园的“创意性”程度和水平，使创意园与其“创意性”更加名副其实。

　　当然，我们每个人都有自己对创意园的认知和对创意性水平与程度的期待，改变这些已有的认知观念与期待是很难的，但如果我们总是以固有的眼光、标准来看待它们，就会产生"不顺眼、不顺心"的感觉，影响我们对它们的客观认知与公正评价；更难的是，在以后的长时期中，我们就难以由衷地去鼓励和呵护它们的建设发展，但对于初建的创意园和那些具有创意性的事物来说，人们的这种鼓励与呵护才能让它们更果敢、充分地去探索和发展。

　　有些人在某种程度上不认可当前创意园的建设发展，甚至提出一些批评，这体现出了他们对创意园建设发展的关注，是可以的，也是必要的。但笔者希望这种批评的目的不是在性质上去否定创意园本身，不要过分纠缠于在这一片土地上的建筑到底是什么名称或者非得有或者非得不能有什么，而更希望这种关注与批评更多的集中在“怎样建设发展一个有特色的有内涵的真正有益于高校学生施展才华、实现创新梦想的创意园”上，更希望对创意园的建设发展以及对创意本身有更多的耐心与包容。

　　因为对创意没有耐心，创意就很难得到充分的施展，很可能就在创新走向成功的最后一步时创新者被逼着掉头；对创意没有包容，创意就很难体现出其自身的价值，很可能一个灿烂多彩的创意最后不得不湮灭在重重偏见与非议当中，这对创意本身以及创意者都是一种伤害。

　　最后，笔者想说，我们对创意园的“创意性”水平与程度提出高要求，出发点是好的，但我们不能为了创意而创意，建设发展创意园不是我们最终的目的，创意园始终只是一个平台，一个为青年才俊施展才华提供机会的平台，只要这个平台还在，就会有创意，创新就有可能，我们要做的，是自己去捕捉创意，勇敢创新，是耐心地等待创意者创新者的到来，然后鼓励他们，包容他们，这是一种态度，也是一种情怀。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)