强拆报刊亭，权力没文化比什么都可怕

　　据报道，一夜之间，北京朝阳区的一些报刊亭主变成了无业人员。他们的报刊亭在7月31日深夜遭遇“强拆”，以至于很多市民在第二天早晨诧异地发现，想买份报纸，都找不到地方了。朝阳区政府回应，是移改而非拆迁，事先他们与报刊亭主做过沟通，并征得大多数经营者同意。然而，许多报刊亭主表示，他们之前只是接到通知要整顿，根本没有商量余地。所谓“原则上同意”不知从何而来。

　　有媒体披露了不少强拆场景，比如30名穿着制服的人、20余名便衣，还有警车、铲车、吊车等来到亭子外拉起警戒线，一些人拿着铁棍敲打亭子侧门，玻璃碎了一地，门框也变了形，亭主的母亲被铁棍戳破手，亭主的父亲拿起身边的灭火器，想赶走砸门的人，却因“抗拒执法”被拘留。如此野蛮，这究竟是合法土匪还是合法黑社会性质组织？

　　强拆者眼里没有威严的法律。报刊亭的产权单位是隶属于中国邮政的北京报刊零售公司，毁坏国家财产，是赤裸裸的犯罪；承包报刊亭的亭主正在经营，毁坏他们的报纸和矿泉水就是毁坏公民财产，这也是赤裸裸的犯罪。更不要说一些所谓的执法人员殴打亭主等暴力犯罪了。即便报刊亭属于违建，政府拆迁也必须履行合法程序——按照《中华人民共和国行政强制执行法》，行政机关作出强制执行决定前，应当事先以书面形式催告当事人履行义务，当事人如果不履行行政决定，行政机关有权作出强制执行决定，但是强制执行决定应当以书面形式作出。从相关报道可知，亭主只接到口头通知，这算什么书面形式？

　　强拆者眼里没有弱者的生计。在北京，亭主都是哪些人呢？据统计，北京邮政报刊亭近年陆续向社会提供了5000多个就业岗位，其中原报摊人员占30%，下岗人员占20%，残疾人员占10%，“两劳”人员占10%。一般来说，经营报刊亭的都是弱势群体，他们一家人乃至几家人就是靠卖报买饮料为生，有亭主感叹，“报刊亭没了，我没什么文化，别的我也不会干，找了几天的工作屡屡受挫”；还有亭主是北漂一族，养家糊口的生计没了，孩子怎么办？“两个孩子每年光学费就三万多元，实在不知道接下来的日子该如何维持了”。砸了弱势群体的合法饭碗，是丧尽天良的事，傲慢而粗鄙的拆迁者哪能想到民生多艰？

　　强拆者眼里也没有文明与文化。在南京，报刊亭被称为“南京一道靓丽风景线和南京民俗文化符号”。毋庸讳言，在不少城市，报刊亭就是民众喜闻乐见又不可缺少的文化地标，强拆掉报刊亭，就使城市减少了灵气；为报刊亭留有一席之地，就是为城市保留文气。更何况，报刊亭也为市民生活提供了一定方便。曾有媒体介绍了发达国家的报刊亭状况让人感慨，比如在巴黎街道上，外形干净、色彩绚丽的报亭，让人能立刻感受到这个国家的特有风貌。调查显示，82%的巴黎市民认为，报刊亭已经成为“巴黎的地标”。为帮助报刊亭应对经济危机带来的经营困难，巴黎市政府尝试扩大报刊亭经营范围，还贴补从业者，并以报亭月租费减免的形式帮助经营者。

　　有个意味深长的细节是，去年报刊亭诞生150周年之际，巴黎市政府还推出“巴黎爱它的报刊亭”活动，一场场讲座、展览唤起人们的怀旧情怀，意犹未尽之下，组织方索性在今年5月追办了第二届。与巴黎政府相比，我们的相关部门是不是太可悲也太粗野了？

　　所谓的执法者强拆，其实不排除权力纵容，否则他们不敢如此张狂；如此强拆，终究会拆掉民心，激化社会矛盾。近年来，类似强拆屡见不鲜，就在日前河南新郑龙湖镇一夫妇半夜被拉走，房屋被强拆成废墟。据报道，十八届四中全会的主要议程就是研究全面推进依法治国重大问题，在四中全会前，频见强拆，这是什么信号？

　　法治是治国理政的基本方式，建设法治国家需要全面推进科学立法，更需要严格执法、公正司法，如果执法者乱来，公民权利就失去保障。习近平强调，健全权力运行制约和监督体系，有权必有责，用权受监督，失职要问责，违法要追究，保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。对那些强拆者的领导是不是该问责呢？执法犯法是不是性质更恶劣呢？如果属于违法犯罪，是不是该承担刑事责任呢？

(来源:中国江苏网)