赵小帅：请在“阳光”下依法拆迁

　　7月底，北京街头的报刊亭摊主在中午接到口头通知，深夜里报刊亭即被吊车拆除，8月初，河南新郑一对夫妇在睡梦中被人撬开家门带走至墓地，回到家时已成废墟。这两起事件中触目惊心的一幕都发生在深夜里。

　　在北京有关部门的回应中，将此次事件概括为“改、移，不是拆”。摊主拒拆，相关人员直至将摊主压倒在地，僵持一段时间之后，作为一种文化符号的报刊亭，恰恰是用这种“不文化”的方式被拆除。河南夫妇在深夜被擅自闯入私宅的不明人员带走，还被威胁“活埋”，两起事件呈现的更多是暴力与冲突，面对吊车和挖土机，个体无力反抗，但是我们的管理者是不是更应该柔性执法呢？

　　在这两起事件中，被拆迁民众并不是完全法盲，相反，他们熟谙有关规定，在程序上和实质上也都属于合理诉求。报刊亭摊主强调自己的报刊亭有合法经营许可证，并且在北京新出台的报刊规范里面，无论是占地面积还是售卖商品都符合规定，反倒是仅仅一个口头通知，并未出示任何文件即被拆除。而在新郑被强拆住户看来，他们的拆迁费和国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的赔偿条件差太多。在一个强调依法治国的当下，任何违反宪法和法律的行为都必须被追究，普通民众合理合法表达诉求，作为执法者更是要懂法、守法。历史学家霍布斯鲍姆在阐释权力不受制约时引述“快跑，祖国来了”，当管理者不按照法律章程办事，可以随意拆除报亭和民宅，那么靠法律和规程建构起来的制度牢笼还会正常发挥作用吗？

　　报刊亭被拆除时，“亭主如果敢反抗，就被拘留了”，同样地，在陌生人进入拆迁住户房间时，喊着：“叫你和政府作对！”政府和民众在这两起事件中，被描述成两个相斥的对立面，在拆迁的过程中，可能存在着某些具体而微的利益纠葛，但是，政府管理部门、民众个人以及报刊零售公司之间应该本着一种协商解决问题的精神，政府管理部门为人民服务，民众个人诉求合法合理，公司在两者之间寻找利益平衡，三者并非一种零和博弈。

　　今年10月召开的中共十八届四中全会，将聚焦于“依法治国”，并且习总书记在最近的一次大会上强调：依法治国是治国理政的基本方式。我们期待这次大会后，法治成为中国社会的主题词，让拆除、拆迁躲过“深夜”，在“阳光”下进行。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)