张闲语：官员自杀的真相不能“沉底”

　　河南省新安县人大常委会副主任袁志刚5日驾车落入水库自杀。当地正对此事进行调查。日前，多个当地人士反映，袁生前曾大量向身边的朋友和商人借钱，“有的两三千元，有的上万元”。对于这些钱的用途当地存在多种不同说法。新安县委宣传部称，袁志刚自杀原因尚不能确认，当地公安部门仍在进一步调查之中。（8月10日《新京报》）

　　如果是一起普通是自杀事件，或许公众也不会如此关注，但涉及到官员身份，并且还有大量的经济问题，这就难免不引发舆论猜测了。既然官方已定性为“自杀”，并且人已去，按常理，我们也不应该对其个人生前行为作过多的质疑，但关键是作为地方不大不小的官员，代表着干部形象，如果不给予及时的真相说明，无论是对公众，还是对死者，或者是官方都是一个心理疤痕。因此，希望真相浮出水面也在情理之中。

　　按照新安县委宣传部的说法，袁志刚自杀原因尚不能确认，当地公安部门仍在进一步调查之中。5日驾车落入水库自杀，到6日晚经其家人确认，7日上午遗体已火化。从这个时间点来看，无论是家属，还是官方，至少是明确其中原因的。要不然，谁愿意如此不明不白的草草火化？或许，其中还是存在一些难言之隐。还有从自杀到现在已有几天时间了，虽然也没有发现遗书遗言之类的东西，但至少可以从其身边同事，或者其亲朋好友中找到蛛丝马迹才对。作为单位人，突然之间自杀身亡，肯定需要单位及时的拿出真相。

　　死者已去，网言还需澄清。死者生前曾大量向身边的朋友和商人借钱，“有的两三千元，有的上万元”。大量，这是一个啥概念？身边的朋友和商人，这是一个明确指向，要查找出具体的自杀原因，为啥不从这些地方着手调查？但官方的信息却是模棱两可，“网上传言袁志刚‘生前大量借钱’等问题，相关职能部门未接到相关反映。”也就是说，他们不否定也不肯定，只是未接到相关反映。在官方缺席真相的情况下，公众难免进行关联性臆想，毕竟死者生前担任的职务是县人大常委会副主任，并且分管农村经济工作委员会工作，从工作面和工作点来说，也与其“曾大量向身边的朋友和商人借钱”有一定关联。

　　究竟是否借钱？而这些钱又用在了何处？看来还得还原死者生前的种种各种真相。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)