郭元鹏：别用“牛角尖”划伤了司法精神

　　8月4日，有网友在微博上发布“湖南冷水江市在校未成年女生被轮奸，检察院以证据不足不予批捕”网帖，其中提到“罗某一伙多次持刀威胁未满14周岁的周某、陈某，将她们灌醉后挟持到小旅馆实施强奸、轮奸，罗某被抓捕后供认不讳，但冷水江市检察院却以证据不足不予批准逮捕”。对此，冷水江市检察院高度关注，8月7日就有关情况在网络上进行了公开说明。（8月8日《东方早报》）

　　从这条微博发出到现在，在网络之上的谴责声就没有绝耳。这种声音几乎是一边倒，认为这里面有权钱交易，这里面有腐败乱象。要不然，为什么轮奸嫌疑人为啥就没有被批捕呢？

　　几乎所有看到这条新闻的人都会发出这样的疑问。我们的理解未必就是正确的。面对网络事件，我们总是喜欢用钻牛角尖的劲头去解读。凡是看到这样的新闻，第一反应就是开枪射击，我们需要静下心来，想一想靶子是不是找错了？

　　当然，这种情况的出现，问题不是出在了普通公众一个方面，如果没有多次被曝光的司法乱象，也就不会有了公众遇到此类问题的质疑声音。而实际上这个“轮奸不批捕”的表述本身就是有问题的。这其实不是“轮奸不批捕”的问题，而是现有证据还达不到批捕的标准。

　　不予批捕这并代表检察院就认为轮奸事实不成立，而是警方提供的证据还不足以证明这起案件就是轮奸案。有人会说，犯罪嫌疑人是主动交代的，是他们自己对犯罪事实供认不讳，为什么就不能按照轮奸案批捕呢？如果“供认不讳”这样的事情放在30年前、20年前，绝对是批捕的标准。犯罪嫌疑人自己都承认了，还能有什么问题吗？而仅仅有“供认不讳”在这个时代却是不行的。我们的法律在与国际接轨，从以往的“有罪推定”变成了现在的“疑罪从无”，这实际上就是从“宁错杀一万也不放一个”到“绝不错杀一个”的转变。

　　按照现有法律规定，每一起案件，都必须要有环环相扣的证据，这种证据要是物证和人证，这些东西结合“供认不讳”就可以确认犯罪事实。而仅仅有“供认不讳”而没有物证是不合乎法律规定的。事实上，很多已经“供认不讳”的案件最终都因为物证的不足而出了事情。想想当初的佘祥林案件，他当初也是“供认不讳”了，但是他的“供认不讳”是被警方威逼的。这样看来，在警方仅仅提供了“供认不讳”证据的时候，检察院不予立案的决定是没有错误的。

　　事实上，检察院虽然没有批捕，但是为了不放纵犯罪行为，已经向公安机关发出了《不批准逮捕案件补充侦查提纲》，列明了需要补充侦查的事项。说白了，轮奸嫌疑人没有被批捕的罪过不在检察院，而在公安局，是公安局的证据收集存在诸多问题，是呈上来的证据不足以和轮奸案划等号。

　　所以，对于这样的案件，我们不妨多些等待的耐心。对“轮奸不批捕”不能用“牛角尖精神”去解读。接下来，需要的是警方的继续侦查和证据的收集。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)