多退的赃款必须查个水落石出

　　深圳市原大鹏新区葵涌街道党工委委员、综合执法队队长张庆云涉嫌受贿一案，昨日在福田区人民法院开庭审理。张庆云归案后，主动退赃90万元，但最终被指控收受贿赂人民币19万元、港币30万元。此后张庆云多退的赃款又被返还给张庆云本人，目前已返30万元。

　　张庆云当然知道，交代越多，退赃越多，说明自己贪污受贿的金额越多，罪行越严重，因此受到的惩处就会越重，因此只可能千方百计地隐瞒自己的贪污受贿所得。如果真的只是受贿60万元，怎么可能会交出90万元？目前，法院只认定他贪污受贿60万元。多出的30万元不可能是他自己的合法收入，同样是贪污受贿所得，只能说明公诉机关还没有完全掌握他的所有贪污受贿的证据，有漏网的贪污受贿行为。

　　贪官多退赃的可能有几种情况：一是确实贪污受贿了，但检察机关没有掌握证据，这就需要检察机关继续补充侦查，为多退赃的钱查清出处；二是这多退出的30万元确实不是贪污受贿的，但很有可能属于不合法的灰色收入，属于违纪所得，应该没收而非返还；三是要查一下，多退出的30万元，加上他的全部财产，是否超过了合法收入，如果超过合法收入，尽管不以贪污受贿定罪，也应该以“巨额财产来源不明”定罪，同样应该予以没收。

　　面对贪官多退出的赃款，检察机关不能因为“查无实据”而一退了之，它同样是一封举报信，应该再深入细致地查下去，既不冤枉一个好人，也不放过任何一条腐败线索。即使到最后仍然查无实据，那么我国还有一条“巨额财产来源不明罪”，至少应予以没收，怎么能够退还给他？面对贪官多退出的30万元，检察机关难道就不应该反省一下，自己的侦察有无疏漏之处？

　　放弃受贿线索，不继续深入查下去，是失职渎职；如果明知是赃款而不追究责任，还一退了之，只能说明有人故意要给他减轻罪行，帮助他减轻处罚，若此，背后的交易可能就只有“天知地知你我不知”。

　　（朱忠保）

(来源:广州日报)