陪酒身亡算“因公”，牺牲的何止是民警

　　一次看似平常的工作接待却导致一名民警意外身亡、当地公安局提出的赔偿标准为参照“因公牺牲”、不签承诺书就不予赔偿……在死者家属的强烈质疑之下，今年初发生在安徽祁门县的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。（8月7日《北京晨报》）

　　当“接待也是生产力”的潜规则还有市场的时候，陪酒身亡也就见怪不怪了。然而，在中央八项规定的严厉要求下，如果还发生这种事情，那真要佩服当地有关部门“勇气可嘉”了。然而，民警因酒桌上的觥筹交错、海量豪饮最后倒在了“战斗”的岗位上，不可谓不“悲壮”。但是，所在单位却以“因公牺牲”提出赔偿标准，不知这葫芦里卖的什么药。

　　民警被安排“陪酒”最终导致身亡，本不应该发生。尤其是在当前基层治安形势复杂的情况下，基层一线民警本来就承担着繁重的维护辖区治安稳定的任务，工作担子重，责任风险大，往往起早贪黑、风餐露宿。但是，就是在这种高强度的工作压力下，仍然躲不开“陪领导”“搞接待”的额外任务，最终倒在了本不属于他的地方。

　　然而，所在单位不仅没有以此为教训进行反思整顿，反而意图“蒙眼子”“捂盖子”，抬出“因公牺牲”的金字匾牌妄图蒙混过关，少受牵连，这种将个别人员违规行为造成的不良后果“嫁祸”给“因公”的单位，真可谓“司马昭之心路人皆知”，不仅无益于事情的解决，反而欲盖弥彰，越描越黑。

　　如果说一位民警陪酒身亡，牺牲的只是自己的生命，那么所在单位这种无视客观现实，反欲借执法机关的公信力为个别相关人员开脱的行径，牺牲的就是公安部门的整体形象，牺牲的就是公权部门的执法公信力，牺牲的更是党和政府在人民心目中的崇高地位。

　　积讹成蠹，积微成著。当前正是改革转型的关键时期，所需要的改革共识和信心凝聚比任何时候都更为迫切。然而，一些地方的一些部门却全然无视改革转型的大局，仍然做出一些顶风上、有损民心、民意的事情，甚至无端制造改革阻力，这种领导干部，必须立即清除出党的队伍，只有这样，才能为全面深化改革提供源源不断的强大动力。

　　文/善呈和

(来源:红网)