调监控入刑的警示意义与未竟之问

　　2013年11月，广东湛江市国资委副主任冯欣与女下属到酒店开房的视频引爆网络，次日湛江市纪委表示视频内容属实。两次为他人调取该监控视频、并在事后收受5000元好处费的湛江某派出所副所长，日前被判刑两年六个月。（8月6日《羊城晚报》）

　　调监控入刑的判决传递出一个明确的信息：结果的正义不能掩盖过程的非正义。即使冯欣与女下属到酒店开房确属违纪行为，调取相关监控视频也需相应手续，并只能由相关办案人员来实施。派出所副所长利用职权私自为他人调取视频，属于滥用职权；收受他人金钱，则是已构成受贿。

　　这起案件的警示意义在于，它告诉我们，无论出于何种目的，随意动用公权力侵犯他人隐私都需付出法律代价。这就避免了某些人日后打着“监督官员”旗号、随意调取监控视频，对保护公民隐私具有积极意义。事实上，副所长的初衷，也只是“收人钱财，替人办事”，曝光违纪官员的正义结果，不过是违规调取视频行为带来的衍生物。因此，副所长获刑并无争议，也不值得我们同情。

　　不过，这起案件并未尘埃落定，因为官方对另一主角——开房者冯欣的处理结果仍未公布。更值得玩味的是，法院的判决书中，还有这样一段话：“其滥用职权的行为，导致不良视频在网上大肆传播，在全国范围内皆造成恶劣影响”。其实，官员通奸本属违纪行为，视频既然是真实的，那么在网上公开就谈不上“恶劣影响”，反而在客观上起到了监督作用，对其他官员也具有警示教育意义。

　　因此，判决书中“恶劣影响”一词容易给人一种错觉，似乎冯欣是受害者，视频在网上的传播影响了其形象。再联系到早就被认定“问题属实”的冯欣，其问题至今仍处于“调查核实”中，不禁让人心生疑惑：纪委究竟要等到什么时候才公布处理结果？调监控入刑会不会为冯欣脱罪？

　　我们固然反对使用非法手段监督官员，但如果曝光属实，也应该承认监督结果的有效性与正义性。因此我们既要看到调监控入刑的警示意义，也不能忽略本案留下的未竟之问，期待纪委早日公布对冯欣的处理结果。

　　文/段思平

(来源:红网)