林源：电视问政问出了什么？

　　“明天就把他们先停职。”在湖南经视《电视问政》第八期节目的录制现场，衡阳市市长周海兵有些恼怒，当场决定衡阳县西渡木材检查站站长和副站长停职。据节目记者调查，这两人涉嫌执法犯法，不仅违规经销木材，而且还涉嫌无证运输。（据央广网8月7日）

　　“衡阳2官员电视问政现场被停职”的消息曝出后，不乏惊呼声，更多的是大快人心的喝彩。其实，电视问政本身并没有停职官员的神奇魔力，它不过是广开言路、广泛监督的一种方式，然而，不可否认的是，这个“停职”决定的产生依赖了电视问政这个平台。正是有了这个平台，使得某些官员不得不面对镜头，他们的一言一行不得不接受观众的监督和评判。回顾这几年，监督类节目取得了长足发展，电视问政也方兴未艾。然而，回想电视问政刚刚“试水”时，不也是饱受质疑么？要么认为内容过于敏感和尖锐；要么担心现场观众难以充分发挥、“辣味不够”……电视问政到底能走多远？

　　从“兰州让‘一把手上电视’”，到“武汉电视问政：官员笑着进‘哭着’出”，再到“温州电视直播官员年终述职，个别官员满头大汗”；电视问政没有被荒废，而是稳步发展。值得注意的是，上镜官员是否仍如同前几年那样本色出演？应该看到，一些官员面对问政，已经学会了自我包装：不过是红红脸出汗汗嘛，只要自己阵脚不乱，又能怎样呢？从这个意义上说，电视问政决不能止于“问一问”了事，因为红脸出汗终究只是面子事儿，只有解决问题才是“打蛇打七寸”，否则这“问”就是隔靴搔痒，难免不了了之。因此，问政当有效。事实上，“官员问政现场被停职”注定要写上浓墨重彩的一笔，它敲山震虎，使得那些不以为然的官员不敢再心存侥幸。因为“问”仅仅是个开始，相应的措施马上会来，甚至可能当场生效。

　　当前，电视问政蓬勃发展，如何使媒体监督的职责充分发挥，这值得思考。然而，媒体毕竟不是职能部门，万不能越俎代庖，否则就会适得其反。电视问政的积极意义在于，镜头之下、询问之中，它让官员意识到自己是被监督的对象，要不断增强公仆意识。对每一位官员而言，虚怀若谷、俯身听“问”，何尝不好？

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)