石敬涛：反贪局长被“反贪”的欣喜与隐忧

　　作者：石敬涛

　　52岁的长春市反贪局长李晓明，正在接受违纪调查。今年2月，媒体曝光李晓明等人坐头等舱、住五星级宾馆，多次接受与案件有经济利害关系证人代付旅游、吃住等费用的“海南办案之旅”。此外，当事人还举报了李晓明家庭巨额财产来源不明、女儿留学和外出旅游等问题。（8月4日京华时报）

　　一个地级市的反贪局长，与“大老虎”比起来，无论是在级别上，还是在腐败的程度上，都可谓小巫见大巫，不值一提。但是这则新闻依然成为公共舆论关注的焦点，其中的原因无非在于“反贪局长”这个特殊身份的标签。“反贪局长”成为“反贪”的对象，一是有点荒诞，说明腐败问题无孔不入，腐败渗入无净土；二是有点欣喜，说明对于反腐败无禁区，不管你是大老虎，还是小苍蝇，亦或是“反贪局长”，都毫不含糊、照反不误；三是有所隐忧，究竟应该由谁来对“反贪者”进行“反贪”？

　　说荒诞，是因为“反贪局”作为反对贪污腐败的职能部门，是惩治和预防腐败的最后一道防线，最后一个堡垒。一旦这条防线失守，这个堡垒沦陷，可以说是对反腐败制度体系的一个重创。令人遗憾的是，长春市的这位反贪局长坐头等舱、住五星级宾馆的“海南办案之旅”，已经在无比的轻佻和随意间越过了底线，丧失了原则。试想，如果不是举报者翟学军的执着，如果不是得益于相关媒体的监督，这位反贪局长可能依然稳坐军中帐，继续道貌岸然的继续着他的“反贪”伟业，想来这是一个何等荒诞与滑稽的画面与场景。

　　说欣喜，是因为不管如何，无论怎样，这位“反腐局长”最终还是被“反贪”了，也算是勉强坚守住了底线。不管是因为公众举报的被动应对，还是在当前反腐败大环境下的主动作为，反贪局长被“反贪”这种“反腐不护短”、“打掉腐败灯下黑”的做法，值得称道。这就如同当前纪检部门“正人先正己”，纪检系统内干部杨森林、曹立新先后因严重违纪被调查，以及纪检系统首先自查利用培训中心公款吃喝、休闲娱乐等奢侈浪费行为的举动一样，释放出了反腐败的积极姿态与信号。这种“清理门户”的自觉意识，也必将进一步赢得尊重，取得公众对于反腐败问题的社会共识。

　　说隐忧，是因为反贪局长被“反贪”也再一次警示我们：谁来对“反贪者”进行“反贪”，已经成为一个急需面对的问题。无论是反贪局，还是纪检纪委系统，自觉“清理门户”固然可喜，但终究不是长久之计。谁都知道，这意味着掌握着“有病”官员“生杀大权”的反贪、纪检干部们，比一般的官员有着更多的机会被收买、利用乃至同流合污的机会与环境，仅仅靠他们的道德自律，谁都不敢保证他们不会像长春市这位反贪局长一样坐头等舱、住五星级宾馆，甚至在自己职权范围内徇私舞弊。这个隐忧不除，势必影响反腐大业的长治久安，也影响到公众对于反腐败问题的信心。

　　如何走出反贪局长被“反贪”的荒诞？在这一点上，香港廉政公署的一些成熟做法，其实可以给我们一些借鉴。这些年来，香港廉政闻名于世，有口皆碑，成为保证香港社会清廉的法宝。为了对廉政公署的权力进行制约和监督，廉署外部设立了4个独立的咨询委员会和1个投诉委员会，由行政长官委任，成员来自社会各界，对廉署的各项工作和行为进行严格监督，一环扣一环，以制度之环遏制腐败之链，保证了反贪制度体系的制度完整和权力的公正行使。对于这些，我们不妨用“拿来主义”，来堵住反贪局长被“反贪”的蜕变之路。

(来源:齐鲁网)