红网：“最倒霉家庭”是不是“小概率”了？

　　最倒霉家庭：不给第三个孩子喂奶粉，也不敢打疫苗。山西交口县有一个“最倒霉家庭”。2006年，农民高长宏4岁的大儿子时注射乙脑疫苗后身患脑炎；2008年，1岁大的小儿子因为食用三鹿奶粉患胆结石，至今经常感冒，身体发育也赶不上同龄孩子。这个家庭自此走上了艰难的维权和维生之路。为了两个特殊的孩子将来能有人照顾，高长宏和妻子又生了一个女儿，今年2岁。女儿出生后韩爱平坚持使用母乳喂养，同样，高长宏也坚持不让女儿接种任何疫苗。（7月27日澎湃新闻网）

　　问题疫苗、三鹿奶粉，一个家庭全都赶上了，不是一般的倒霉。可是，给百姓造成极大伤害和痛苦的类似问题，却不一定都能有一个明确的说法。据悉，曾经闹得沸沸扬扬的山西疫苗事件，4年过去，至今未有官方结论；而三鹿事件中被免职的官员，基本上都已悄然复出，有的甚至还升了官。虽然不少人为此感到心寒，但有领导淡定地回应称“三鹿事件已是过去，问题官员复出正常”。谁考虑过受害者家庭的感受？谁能担保类似问题不再重演？

　　开头提到的“最倒霉家庭”，最后拿到政府给的10万元，虽然是以“专利奖励”的名义，但在这方面还算是“幸运”的了。记得当山西疫苗事件正在发酵的时候，有媒体报道：举报者陈涛安和三名受害儿童家长收到恐吓短信。短信称，如果他们不再追究山西疫苗事件，将给他们五万或十万元；如果继续“闹”，可能花钱找人砍他们一条腿。也许，有人会认为这些恐吓短信其实是唯恐天下不乱的“别有用心”者所发，目的是“把水搅浑”。一开始，我也有这样的怀疑，可当我从新闻中看到几个细节，我只好无语。细节一，恐吓短信中，承诺给举报者五万，给受害者的则是十万，开价非常清楚；细节二，收到短信的三名受害儿童家长都曾在山西省卫生厅进行过“疑似疫苗异常反应鉴定”，而未曾做过鉴定的受害儿童家长则没有收到该恐吓短信。恐吓短信的始作俑者怎么对情况了解得如此清楚？他们又是从哪里拿到举报者和受害儿童家长的手机号码的？这怎能不让人在困惑之余“浮想联翩”。疫苗事件发生已经这么长时间了，可依然扑朔迷离，悬疑未解。其实，整个事件并不复杂，复杂的或许只是其中纠结在一起的各种“关系”和“利益”。

　　有网友说，什么事情想不通，一想这是在中国，就通了。有媒体发现，在中国卫生部网站上，卫生部就有关预防接种知识热点问题答问，对于近年来频频发生的疫苗引发的事件等予以解读。卫生部认为，中国疫苗接种数量很大，小概率事件导致的绝对数肯定会随之增加，公众包括媒体对此应有正确的认识。卫生部这么一解释，我终于茅塞顿开——原来频频发生的疫苗事件都是正常的，谁叫中国人口多呢，谁叫中国疫苗接种数量大呢。那些至今还在为孩子奔走呼号的家长们还是别再瞎折腾了，赶紧洗洗睡吧。

　　听君一席话，胜读十年书。这个“小概率”理论我越想越觉得精辟，简直放之四海而皆准，可以对当今社会无数的“中国特色”做出圆满解释。你上街遇到抢劫了，哭哭啼啼去报警，公安部门可以这样教育你：“中国人口数量太大了，难免出几个坏蛋嘛，小概率事件导致的绝对数肯定会随之增加嘛。你有啥可哭的？憋住！”至于毒食品啦、楼歪歪啦、杯具门啦、王家岭矿难啦等等等等，就更是“小概率事件”啦，你对此一定要有正确的认识。命苦不要怨政府、点背不要怪社会，谁让你不幸赶上“小概率”了呢。

　　“小概率事件”如此多娇，引无数国人竞折腰。我们有幸生在了一个伟大的时代，无数的“小概率事件”都与我们不期而遇，例如“X年一遇的水灾”、“X年一遇的旱灾”、“X年一遇的矿难”等等。我斗胆提议，今后国人见面千万别再说土气的“你吃了吗”，而应该压低声音关切地问——今天，你“小概率”了吗？

　　文/乔志峰

(来源:红网)