人民日报子夜走笔：慎作“第一眼”评判

　　很多事情，不是第一眼看上去那样。“三伏天往南方灾区送棉被”这条新闻引发的风波即是一例。

　　起初，很多人一看这条新闻，就近乎条件反射地嘲笑这一做法“缺乏常识”：“脑子坏掉了吗？南方的三伏天多热，还需要棉被？”不过，台风过后的南方和平常一样吗？露天过夜和平常屋中睡眠一样吗？城市和农村、山区海岛和平原一样吗？……如果在“第一眼”之后，能再稍稍多思考一下这些“特殊语境”，或许判断会有所不同。

　　伴随着官方回应，大家终于多了一些理解：在特殊条件下，棉被的使用并非总是“大约在冬季”，而且，通用性强的棉被是常备救灾储备品。在众声喧哗中，这些细节性、科普类信息的补强，也让部分媒体和公众收获了一种比“第一眼”更进一步的“常识”。

　　常识在哪里？常识在一般知识、自身经验印象中，更在具体情况具体分析里。简单靠惯常印象作判断，有时并不准确，也绝非“常识”。认识到不同地区、不同人群、不同情境中存在的差异，是常识的一部分。这样的常识，政府、社会组织储备调配救灾物资需要，媒体和公众评价救灾救援时也需要。

　　拍案而起的义愤，弥足珍贵；但报道新闻如果仅止于此，忽略调查、跳过求教，就易陷入“第一眼迷障”，这样的教训尤可为鉴。真相，永远是一种有关调查、有关探究的过程性抵达。

　　《 人民日报 》（ 2014年07月22日 04 版）