梁江涛：县长拆城隍庙事后问责不如事前问政

　　作者：梁江涛

　　商洛市洛南县城隍庙被折毁事件，经媒体披露后，7月10日，商洛市成立由商洛市经委监察局、文广新局组成的联合调查组，对此事进行了调查。当地已对洛南县县长刘明智等5人分别给予行政警告、行政记过处分，并对承建隍城广场的公司处以罚款50万元人民币。（7月18日中国新闻网）

　　近年来，一些地方在城市拆建中“折旧如旧”，使大量文物古迹遭到破坏，相关官员受到处分。2010年，安徽省泗县释迦寺被违法拍卖并遭到开发商强行拆除，泗县县委书记，泗县县委常委、常务副县长等有关责任人分别受到党内、行政警告处分等。洛南县县长刘明智等官员受到处理，但仍属于事后的惩戒，而且县长照当，处罚开发商的区区50万元如何能使城隍庙恢复如初？由此造成的文物古迹和公共财政损失谁来埋单？

　　洛南县城隍庙被折毁事件折射民意缺失。不说在民主制度非常健全的国家，就说我国古代皇帝遇到大事也要问政于民。北宋时期，建立了朝省集议制度，即集体决策制。皇帝虽手握全权，并不乾纲独断。遇有重大决策，朝廷甚至邀请平民参加，形式有如今天的政策听证会。比如陈恕为三司使时，“将立茶法，召茶商数十人，俾各条利害。”熙宁年间，“其议财也，则商估市井屠贩之人，皆召而登政事堂”。如果洛南县县长在拆迁城隍庙之前广泛征集民意，也不至于因违法决策背上一个处分。

　　虽然洛南县城隍庙被折毁事件是个案，但要从根本上防范类似事件的重演，必须严格约束决策拍板权。运用法治方式约束公权力，采取法律监督方式防止权力滥用，将项目决策权关进制度的笼子里。建立重大决策公众参与、民主表决的制度与机制，对城市规划、土地出让、市政建设、古迹拆建等重大动议采取听证会等形式广泛听取民意。在项目动议和决策上加强调研论证，依法行政，尊重民众意愿，从源头上遏制动辄乱拆文物古迹、拆了再建，建了再拆的瞎折腾。

(来源:齐鲁网)