法治既是抵御不正當競爭的“防火牆”，也是企業安心發展的“定心丸”，是破解“內卷式”競爭的重要手段

　　當前，破解“內卷式”競爭是全國統一大市場建設中的一個重要課題。兩個案例，給人啟示。

　　一個關於強保護。

　　吉某車企下屬公司40名高管及技術人員先后“跳槽”至另一家車企，這家車企在沒有技術積累或合法技術來源的情況下，利用吉某車企的底盤零部件圖紙技術，短期內推出某系列型號電動汽車，令吉某車企遭受巨大損失。

　　有計劃有組織“挖人”、攫取他人競爭優勢的惡性競爭如何懲治？最高人民法院適用2倍懲罰性賠償，判決侵權人賠償吉某車企經濟損失及維權合理開支合計約6.4億元，創我國知識產權侵權訴訟判賠數額歷史新高。這一裁判為行業公平競爭劃出紅線，也為新能源汽車長足發展提供法治引領。

　　強保護才能激勵創新創造。以法治維護市場公平競爭秩序，才能更好破除“內卷”。

　　一個關於強信心。

　　江蘇一家機械科技公司先后被競爭對手3次提起專利侵權訴訟，在前兩次勝訴的情況下，對方在該公司申請上市時，發起第三次訴訟，企圖通過訴訟破壞企業商譽、阻斷其發展進程。該公司負責人決定應訴，並提出反訴。

　　對於惡意訴訟，守規矩的企業會吃虧嗎？不會！最終，競爭對手的訴訟請求被法院駁回，被判刊登聲明消除影響，並賠償該公司合理開支40萬元。這家機械科技公司負責人直言，“法治不會讓老實人吃虧”“前兩次應訴的底氣源於技術，第三次的底氣更多源於法治”。

　　法治有保障，經營主體就有信心。以法治為守規矩的經營主體“撐腰”，同樣是整治“內卷式”競爭的內在要求。

　　分析“內卷式”競爭成因，因素紛繁復雜，創新不足、不正當競爭等不可忽視。這就要求執法司法機關立足激勵創新和維護市場公平競爭，以法治方式和手段明邊界、立規矩、強保障。兩個案例，生動印証：法治既是抵御不正當競爭的“防火牆”，也是企業安心發展的“定心丸”，是破解“內卷式”競爭的重要手段。

　　用好法治之鑰破“內卷”，需以嚴格公正執法司法劃出公平競爭底線。

　　看執法。不久前，市場監管總局發布2025年綜合整治“內卷式”競爭十大典型案例。針對“內卷式”競爭較為突出的重點領域加大執法力度，突出“嚴”的基調，有效強化了執法威懾。

　　看司法。人民法院通過司法審判，為競爭行為劃定司法“紅綠燈”界限，有效打擊知識產權侵權行為，促進市場競爭從低質低價競爭向高質量競爭和創新競爭轉變。

　　從實踐來看，唯有執法必嚴、公正司法，才能引導企業走出惡性競爭泥潭，以公平競爭促進創新發展。

　　用好法治之鑰破“內卷”，需加大規則供給和引領。

　　當下，隨著平台經濟、數字經濟發展，人工智能、數據權益保護等領域出現很多新挑戰。例如，某短視頻平台的“變身漫畫特效”，其人工智能模型結構和參數被其他公司直接使用，如何追責？有公司非法爬取海量數據、使用搬家軟件“盜圖抄店”，如何規制？

　　這些都是新類型不正當競爭案件。及時通過完善立法、明晰司法裁判規則等予以回應，才能讓規則成為引領行業健康發展、維護新興領域市場競爭秩序的“風向標”。

　　法治是構建高水平社會主義市場經濟體制的內在要求和重要保障。用好法治之鑰，破除“內卷”困局，必能讓市場活力充分迸發，讓新質生產力加速成長，為高質量發展注入源源不斷的動力。

　　《 人民日報 》（ 2026年02月25日 05 版）