一款名為“九0農大蔬菜卷”的膨化食品，在其網上的銷售鏈接上，標有“東北農業大學”的字樣，其產品的包裝上也印有“農大”二字，似乎與“東北農業大學”關系密切。然而，東北農業大學表示，作為一所高等學校，不開展對外生產經營工作，學校與商品包裝上所標的委托制造商和受委托制造商沒有開展過任何合作。

“某某農科院”研制、“某某大學”開發……近年來，標注有農業科研機構的美食頻頻出圈，引得無數消費者追捧。在消費者眼中，有農業科研機構的身份和實力加持，這些食品無論是安全狀況還是品質營養，都更加值得信任。令人沒有想的是，在主打綠色健康的食品消費新熱潮中，不乏欺世盜名的“假學歷”。

今年，上海市消費者權益保護委員會隨機選取了線上銷售的13種宣稱由“農科院”“農業大學”等機構參與研發的食品，並開展調查核實。其中，5款產品被相關機構明確回函否認有關聯，4款產品確認參與研發，其余4款相關機構未作出明確回應。

隨著生活水平的提高和健康意識的增強，消費者普遍更加關注食品的科技含量和“附加值”，“農大”和“農科院”因此成為食品領域的金字招牌。但是，欺世盜名的產品不僅是對消費者的嚴重欺騙，同時也是對農業科研機構的嚴重傷害——虛假宣傳本就於法不容，更有甚者，以次充好攫取不義之財，卻將被冒名的農業科研機構置於不義之地。

《廣告法》《電子商務法》都明確規定：經營者不得欺騙或誤導消費者，不得進行虛假或引人誤解的商業宣傳。“農科院食品”亂象頻出，盡管不少農業科研機構對此深惡痛絕，但他們的維權之路卻並不輕鬆。與此同時，攀名附利的行為不僅長期買賣興隆，有些店鋪甚至通過了電商平台的認証。實際上，這也是“農科院食品”魚龍混雜的一個重要原因——如果網絡平台能夠強化內容審核，山寨美食何以肆無忌憚地欺世盜名？

值得一提的是，有些似是而非的“農科院食品”，其實是農業科研機構被人“算計”的結果。現實中，有些生產企業只是參加了一次行業峰會，就堂而皇之把科研機構的名字挂在商品醒目位置。隨著產學研用深度融合，學界與業界的接觸日益增多。對於科研機構來說，既要積極推廣新技術、新應用，也要擦亮眼睛，防止被不良商家所綁架和利用。

以山寨為表現形式，欺世盜名的“農科院食品”質量堪憂。扭轉魚龍混雜的市場狀況，監管部門有必要繃緊法律的紅線，筑牢質量的底線。網絡平台則應該強化主體責任，加大宣傳推廣內容的監督審核力度，不給山寨產品留下可乘之機。對於農業科研機構來說，既要勇於向山寨行為說“不”，維護自身的聲譽和利益，也有必要更加審慎地參與市場行為，以更加優質的產品擦亮自己的金字招牌。

分享讓更多人看到