惡作劇是要付出代價的！據媒體從廣州市中級人民法院公布的一起民事案例中了解到，今年12歲的小杰（化名），就讀於廣州某中學初一年級，學校午休時，趁同班同學思思（化名）起身說話，偷偷將其椅子向后拉，致其嚴重受傷。事后，思思父母將小杰及其父母、學校共同起訴至法院。最終，法院判決學校無責，小杰及其父母向思思賠償10萬余元。

小杰及其父母被判賠償思思10萬余元，沒問題！思思因坐空而受傷，“被診斷出顱腦外傷、視物模糊、雙目視神經挫傷”，完全是小杰的侵權行為所致。根據民法典相關規定——行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任，故此，小杰應承受由此產生的全部損失。

小杰系限制民事行為能力人，故其應承擔的賠償責任，由小杰的監護人，即其父母承擔。換言之，熊孩子闖禍、家長買單，合情合理合法。

有網友說：“我讀書時，很多男同學都喜歡這樣的惡作劇。”誠然，看到別人屁股剛離開座椅便悄悄移開座椅，以期看到對方因坐空而出現四腳朝天的窘狀，隨機引來哄堂大笑，為了“笑果”而不惜置他人於危險之中，這種做法在現實生活中確實常見。

這種行為，不出事姑且算個“故事”，一出事就是事故，須承擔責任。惡作劇也是分層次的，要拿捏分寸、把握輕重，否則很容易出意外，是要承擔法律責任的。

當然，在此事中還關乎家庭教育、關乎監護人責任等。不可回避的是，現實生活中確實有一些家長對孩子疏於監管，該盡的責任不盡，導致孩子變得越來越“熊”，不僅有害於孩子自身成長，也有礙於他人成長。

對於孩子來說，家庭是第一個課堂、家長是第一任老師。父母或者其他監護人承擔對未成年人實施家庭教育的主體責任，應當用正確思想、方法和行為教育未成年人養成良好思想、品行和習慣，這是家庭教育促進法的明確規定和剛性要求。

惡作劇一旦“惡”出了界，就必然出事﹔開玩笑一旦失去了底線，就難逃追責。這起案例再次提醒家長，要管好自己的孩子，不能等到出事才后悔，更不能出事后推卸責任、缺乏自我省思。而對於“小杰”們來說，也要銘記有些玩笑不能開，有些惡作劇不能玩，該有的安全意識不能丟。

分享讓更多人看到