法制日報：為何愛狗者每次都以鬧事方式出場

　　在當前全面依法治國的大語境下,不管一些所謂愛狗人士站的道德制高點有多高,其行為都要接受法律的檢驗

　　去年12月31日,發生在湖南省長沙市的一段警方“棒殺金毛犬”的視頻,引起很多網友關注。當晚,長沙天心警方透露緣由:肇事犬十分鐘已咬4人,故被警方殺死。一些愛狗人士表示質疑。1月1日下午,在金毛被棒殺的現場,有愛狗人士打印了執法民警和金毛犬的照片進行焚燒。

　　任何事情都應當放在天理、國法、人情中進行綜合考量,長沙民警當街打狗事件當然也不例外。

　　首先,必須承認民警當街打死金毛犬的行為確實不妥當。敬畏生命是天理,也是人情,即使是一條狗也不應該被虐殺。從現場情況來看,金毛犬已被拴在欄杆上,警察最合理的做法是想辦法把狗帶走再另行處置。畢竟當街打死狗的場面過於殘忍,會給社會心理造成壓力,特別是如果被小朋友看到,影響就更壞了。

　　警察是國家法律的執行者,代表了國家權力和國家法律,所以警察的行為不僅要體現正義,也要體現善良。依法治國與以德治國相結合是中國特色社會主義法治的基本原則。在執法過程中做到依法執法是對警察的基本要求,可以說只是達到了及格線,更高的要求則是向社會傳遞善治的理念,樹立公正善良的國家形象,做到了這一點才可以拿高分。虐殺動物顯然與善治的要求不相符。所以,民警應該從此事件中吸取教訓,注意自己的執法方式和執法形象。

　　但是從另一方面說,警察的行為即使不妥,也並不構成違法。第一,他是在執行公務。根據警方事后的通報,金毛犬在短時間內連傷4人,已經對公眾安全造成了危害,而且是在鬧市區,民警如果用槍擊斃金毛犬容易誤傷行人,所以採取了棍打方式。第二,其行為並不違法。雖然動物福利法已被呼吁多年,但畢竟沒有立法。法治國家,法律是衡量一個人行為的基本標准,虐殺動物目前屬道德范疇,難以上升到法律層面。

　　而用法律的標准來衡量,一些愛狗人士的做法就說不通了。

　　據報道,事發第二天,在金毛犬被棒殺的現場,多名愛狗人士打印了執法民警和金毛犬的照片進行焚燒。事發地附近金盆嶺派出所的接警電話被打爆,幾乎每四五分鐘就一個電話對打狗工作質疑、謾罵,嚴重影響到派出所的正常接出警工作。同時,扑殺金毛犬的當事民警信息遭“人肉”,手機不斷收到辱罵、恐嚇信息,甚至有愛狗人士往民警家門口送花圈。

　　毋庸置疑,人肉搜索是違法行為。早在2013年,“兩高”就出台了相關司法解釋。2017年,新的司法解釋再次強調,人肉搜索造成嚴重后果將構成刑事犯罪。而往民警家門口送花圈、焚燒其照片的行為,則是對民警人格的侮辱。同時,對派出所的騷擾,影響派出所正常工作,更是嚴重的違法行為。

　　熱愛動物、保護動物本是人性善良的表現,但是近年來一些愛狗人士的做法卻讓人越來越無法理解,甚至無法容忍了。從攔車救狗到大鬧玉林狗肉節,再到今天的騷擾派出所、曝光民警個人信息,愛狗人士幾乎每一次都是以鬧事的方式出場,似乎事情鬧得越大就越能表達他們的訴求。但是不得不說,以違反法律法規、破壞社會秩序的極端方式表達訴求,即使有合理性也很難博得同情,更無法被接受。這也就是為什麼一些愛狗人士的社會形象並不像他們自以為的那樣“高大上”,相反還有些不可理喻。

　　在當前全面依法治國的大語境下,不管一些所謂愛狗人士站的道德制高點有多高,其行為都要接受法律的檢驗,隻要違法就必須受到處罰。不能慣著一些人的極端做法,任由其給社會造成惡劣的示范效應。