南方日報：動動腦子，且長長記性

　　出自“延安市南城區改造指揮部宣”的宣傳標語鬧了笑話，出發點是宣傳本地清涼山，但是，紙板上的內容卻是關於南京清涼山公園的簡介：清涼山，位於南京市鼓樓區清涼門內，是南京城西的丘陵山崗。延安的清涼山被稱為“新聞山”，曾是解放日報社、新華通訊社、延安新華廣播電台、新華書店等眾多新聞機構的所在地，是新中國新聞出版事業的發祥地，按道理，與南京那個根本不可能弄混。可惜，不可能的事情硬是成了可能。

　　“竊張公之帽也，假李老而戴之。”這種尷尬狀況的出現，首先自然是相關人等根本沒有腦子，饒是同名，貨要對板呀！如果抄襲也分級的話，最低級的該是把人家的東西原封不動地拿來，換上自己的名字。唐朝有個進士曾經這樣撞到槍口上。《唐語林》載，盧鈞守衢州，進士帶了十幾篇文章來拜見他。盧鈞翻了一下，發現都是自己的東西，但沒有馬上拆穿他：“君何許得此文？”那進士大言不慚地回答：“某苦心夏課所為。”盧鈞這回不客氣了：“此文乃某所為，尚能自誦。”進士也說了實話：“某得此文，不知姓名，不悟員外撰述者。”當下的“直把延安作金陵”，已經簡單到無需“盧鈞”本人鑒定，連名字也不換一換，這樣的相關人等怎麼可能有腦子？

　　稍高一級的抄襲該是改頭換面，前人也有先例。《朝野僉載》雲，唐朝冀州棗強尉張狗兒（大名懷慶）“愛偷人文章”，時人有“活剝張（一曰王）昌齡，生吞郭正一”之謂。他的手法是“才士制述，多翻用之”，就這麼搖身一變，別人的就成了自己的。《唐詩紀事》舉了個實例，李義府有詩曰“鏤月為歌扇，裁雲作舞衣。自憐回雪影，好取洛川歸”，狗兒在每句前頭各添了兩個字：“生情鏤月為歌扇，出性裁雲作舞衣。照鑒自憐回雪影，來時好取洛川歸。”張（或王）昌齡、郭正一都是唐朝著名詩人，詩句為狗兒剽竊最多，才有那句俗語問世吧。這句俗語最后轉化成了今天我們熟知的成語：生吞活剝。這或是狗兒對社會的一大貢獻，雖然他自己做夢都沒有想到，而且這也根本不是他的初衷。

　　所以尷尬的其次，是相關人等根本不長記性。這樣說，是因為類似的事情前些年已經上演過多次，最典型的就是“邯鄲學步青島”與“開封指導漯河”。稍有記憶的人都會記起，前面那則說的是河北邯鄲一個區委宣傳部副部長發表的署名文章，與山東青島一個區的政府文件除了地區名和人名之外，幾乎“一字不差”﹔后面那則說的是河南開封某副市長的講話中，連“構建和諧平安漯河”的字樣也照搬不誤，漯河，是離開封不遠的河南的另一個地級市。前幾天，同樣發生在延安，富縣縣委書記發表於《延安日報》上的署名文章，盡管沒有“漯河”之類的硬傷，但大面積抄襲“新華時評”，還是被有心人一一比對了出來。當地與其忙著為書記擺脫干系，倒不如先反思一下自己長沒長記性。

　　網絡時代，“搜索”的功能使寫作尤其是官樣文章的寫作在許多人眼裡變得非常簡單了，關鍵詞一輸入，相關的東西跳出來，然后剪切、復制，齊活。但也不要見到“清涼山”就不分青紅皂白地弄來呀！說到文章，倘若可以這樣炮制出來的話，還有存在的價值嗎？前人跌倒了，后人不要覆轍重蹈，哀之還需鑒之，起碼要動動腦子，且長長記性，前人的跟頭才算沒有白摔。這會是我的一廂情願嗎？