揚子晚報：一句“不懂事”道出多少潛規則

　　4月3日，一段“達州市公安局民警不服從交警指揮”的視頻在網上熱傳。視頻中，執勤交警讓違規停車的司機把車開走，但司機稱自己是市公安局的，並說執勤交警“不懂事”。4月3日晚，達州市公安局對此事通報稱，該司機系達州市公安局民警，當天因女兒下車買包子，將車臨時停靠在路邊並說出不當言論。目前，涉事民警已被停止執行職務。

　　一句不懂事，讓一個公安局民警一夜爆紅﹔一句不懂事，讓一個自稱保衛處處長的官員，一夜被停職。面對如此人生際遇，當事人內心恐怕是五味雜陳的。

　　我們不妨先看看這個“不懂事”到底是什麼意思？根據漢語解釋，懂事無非有兩個解釋，一個是理解用心，另一個則是明白事理。從當時的情境來看，這個保衛處處長顯然是在說這個輔警“不明事理”，至於事理是什麼？稍有常識的人都明白，大意無非就是說這個輔警不懂規矩、不懂變通雲雲。

　　如果把“不懂事”增添到官員雷語譜系中，客觀來說，這三個字恐怕算不上“雷”。我們不妨再做一個假設，如果你就是當事人，臨時停車去買包子，面對交警不停的催促，你會否也認為這交警“不懂事”呢？畢竟確實不是“犯了多大的錯誤”，通融一下也就過去了。再者說，這說人“不懂事”的，不僅與這輔警算是同行，還算是半個領導了，不說同行之間本應有的惺惺相惜，如此較真，估計會讓不少深諳同行之道者犯尷尬癌了。難怪這保衛處處長，在臨走之前，忿忿不平地丟下“不懂事”三字。

　　當然，這並不是要為這個涉事的民警“站台背書”。對於一段突然躥紅的視頻，以及一句“不懂事”，我們首先沒有必要站在道德高地，去進行過度的人設，情緒表達之余，仍需回歸理性與平和。而從某種意義上講，當我們將“不懂事”回歸於“日常”時，更能讓我們由此去打量此中所投射的社會生態。

　　當一句“不懂事”因憤憤然脫口而出被圍觀時，它的“不當”不僅僅是刺激到了某種本就焦慮的情緒，而是因為撕開了一簇敏感而脆弱的潛規則。在這句“不懂事”之前，涉事的民警為了讓自己的“停車權”不受到侵犯，在“買個東西、馬上就走”保証失效后，先后用“自亮身份法”、“抬出領導法”意欲唬住輔警。

　　一個簡單的私人行為，在遭遇“挫折”后，附身的權力身份迅速被搬了出來，這首先是一種不正常， 而這似乎成了許多官員仰仗的行為邏輯，在此前的雷人官員中，便有不少這樣的例子。

　　在自亮身份不見效后，“抬出領導”的法子似乎也是尋常可見。這同樣是一種不正常。這首先直指的是一種“圈子文化”，而這種文化所依附的其實是權力。此外，搬出領導能成為慣常，說明此法的高度奏效。這又是一種不正常——正常的執法行為，為何領導就可以干涉擺平呢？

　　更大的不正常還在於，在“不懂事”的語境中，我們分明看到一個官員對潛規則的重度依賴，所對應的則是對明規則的漠視，要知道，輔警的所作所為，就是在正常執法。

　　於此，將“不道德”置於講究規則尤其是法治的現代社會，誰“不懂事”已不言自明。而當這些潛規則大行其道時，我們或許更需要反思的是，如何讓真正的“事理”大行其道。 （湖南 高亞洲）