錢江晚報：監管部門應該是網購打假的組織者

　　從阿裡巴巴“白皮書”事件引發的口水仗，到北京晚報披露國家工商總局商標局7個月沒有發出一張商標注冊証的“商標沒紙了”事件，再到魏則西之死引發社會對於“搜索競價排名”的集體討論……一年多點時間，國家工商總局作為與這些事件責任不可分割的職能部門，都被輿論推到了風口浪尖。對此，工商總局主要領導近日在面對媒體專訪時，有總結、有反思，也有展望，這對於職能部門與社會的交流，起到了良好的溝通作用。

　　這場採訪，引起人們最大關注的，還是國家工商總局對於包括淘寶網在內的網購平台的態度。相關負責人在回應這個熱點問題時表示，在引發全球關注的“白皮書事件”之后，工商總局主要負責人到過阿裡巴巴總部調研打假中心，並且承認，“阿裡巴巴在打假上也做了很大的努力”，但也表示，仍然還有大量的問題沒有解決。“第三方平台，我跟馬雲一再強調，你不是法外之地，首要責任是你。”

　　事實上，在導致阿裡股票大跌的“白皮書事件”之后，阿裡巴巴與國家工商總局已經發生過一次交鋒，這次交流，達成兩個共識：一，工商部門對網購平台有監管的責任和權力﹔二，政府部門需要與企業合作，共同打假。

　　淘寶不是法外之地，這話千真萬確。工商總局也是一樣，像“白皮書”這樣不具法律效應的錯誤出現之后，別人也可以指出它的法律依據，這表明，即便是監管部門本身，同樣也不允許是法外之地。工商總局做得很好，有錯就糾，包括自己的錯在內。但是，打假的“首要責任”究竟是淘寶之類的網購平台，還是工商管理部門，這是一個可以討論的命題。

　　在網購出現之前的傳統市場形態中，關於打假的“首要責任”擔子，是不可能交給市場的。到了網購時代，這個責任的主體，立即就轉移到了網購平台上，這是有失恰當的。

　　假冒偽劣產品，不是從網購時代開始的。從規模化的商品生產時代、到萬眾創業的時代，從傳統經營、到互聯網+，假冒偽劣從來都是相伴相隨的。今天整個生產銷售結構發生了巨大的變化，但是對於打假的形態，職能部門並沒有作出相應的同步跟進與變化。這與生產與經營規模的擴大、與監管隊伍規模的受限，有著客觀上的關聯。但是，打假的責任主體，卻是不能想轉移就轉移的。

　　以阿裡巴巴為代表的網購平台，其實並沒有做消除假貨的甩手掌櫃。作為淘寶的生命線，阿裡巴巴從淘寶誕生起，就決計與假貨死磕。“投入無上限”，向消費者努力兌現的一句承諾。

　　從法律意義來說，阿裡作為一家企業，並不具備打假的權力。但是，阿裡不打假，淘寶就不可能存在。然而作為天賦其職、法賦其責的監管部門，面對全球不可阻擋的互聯網銷售形態，不論是在秩序設計、科學介入，還是在人力物力的跟進上，都明顯存在著缺憾。國家工商部門，對網購平台確實有著監管的權力和責任，但是，對於生產與銷售過程中的假貨，工商部門同樣有著一竿子插到底的權力與責任，它應該成為網購打假的組織者、參與者、擔責者，而不是簡單地拿某個有假貨的平台是問。否則就是角色錯位，就是甩手掌櫃。