錢江晚報：投票變刷票，是誰的鬧劇

　　自從有了微信和QQ，中國網友就一夜之間成為拉票積極分子。說今天的網絡已經成為一個“拉票”的網絡，一點也不過分。在我自己各種加入的群裡，總是有各種理由的拉票，為自己孩子拉票倒也罷了，還有給不認識的七大姑八大姨的隔壁的同學的小叔子拉票的，林林總總，已經成為網絡空間的一大公害。

　　如今隻要是網絡投票，基本上都有專業刷票公司介入，他們雇佣專業人員，採用專門為投票研發的軟件，可以實現模擬不同IP、不同設備、不同系統，避開投票的一些限制成功刷票。並且可以按照定制化要求，想要第幾名就得第幾名。對於這樣的行為，投票組織方一般心知肚明，但為了活動看上去人氣十足，除非証據確鑿，主辦方隻能默認這樣的投票結果。要是幾家不同的投票公司參與，那就更加熱鬧，票數完全可以達到天文數字。

　　這不，中青報就報道了一例涉嫌找“網絡水軍”刷票的案例。說的是雲南曲靖市師宗縣竹基鎮副鎮長徐志平，以9000元的價格雇佣一網絡公司，為該鎮淑基村刷票，確保該村在當地官方組織的“宜居曲靖，美麗鄉村”網絡評選中獲得第二名。事后雖然獲得了第二名，但這位官員以對方沒有在其他投票通道刷票為由，拒絕支付報酬，使得通過刷票來“勤工助學”的一位長沙某高校大學生付出了勞動而拿不到錢，遂將此事曝光。日前，該副鎮長已被紀委帶走調查。

　　整個事件的是非曲直應當是非常明確的。近年來，網絡投票越來越熱，官方和民間都在搞，網絡刷票公司也就應運而生。這是一個行走在灰色地帶的行業，雖說法不禁止皆可為，但投票活動一般都不會公然允許此類行為，這樣的經營往往隻能私下聯系，見不得光。對於該村來說，既然涉嫌使用了投票活動所不允許的刷票行為，就應當取消其參評資格，以示公平。對於徐志平副鎮長來說，既然對投票公司有了承諾，且有截圖為憑（根據最新司法解釋，聊天截圖是可以作為呈堂証據的），就應當履行承諾，爽快一點把錢付了。既要獲得名次，又不願兌現承諾，這樣的干部，不守規矩在前，不講信用於后，在官德上是有缺失的。

　　至於活動的組織方，雲南曲靖官方回應稱，此次活動的主旨是為了提高曲靖鄉村的知名度，推動農村各項事業的發展，而網絡投票僅佔評選活動的四分之一。知名度恐怕確實達到了，曝光之后，更是全國都知曉了。

　　由於法律的空白和技術的缺陷，任何網絡投票都不太可能徹底杜絕刷票的存在。在這種情況下，大張旗鼓的網絡投票活動，隻能成為刷票公司開展業務的機會，以及部分投機取巧者博取名聲的名利場，使得投票活動更具有娛樂性而不具備嚴肅性，大家都抱著玩一玩的態度參與。民間投票這樣玩一玩倒並無大礙，但官方組織的投票就不能這麼隨意，一旦被刷票公司介入，任何嚴肅的評選都會成為笑話。

　　對於曲靖官方來說，要吸取的教訓還有很多。且不說美麗鄉村的評選採取網絡投票的方式，是否適合農村的情況，能不能真正反映實際情況？活動的組織方隻考慮政績展示的熱鬧，卻沒有顧及活動本身所需要投入的人力物力，牽扯基層干部的精力，以及可能出現的負面問題，這才是造成刷票行為的根本原因。沒有徐鎮長，也會有王鎮長。