錢江晚報：這樣護犢的父母心不值得同情

　　同時報了陝西師范大學志願的兩名“關系不錯”的同學，其中一名自知分數上考不過對方，於是私下裡記住了同學填報志願時的密碼，並且把對方可以兩次修改志願的機會全部用光，結果自己錄取了，對方名落孫山。

　　東窗事發之后，利用同學不遮掩密碼的信任而做盡手腳的郭某，被警方採取了強制措施。此前為了保全兒子、並且能夠既成事實，郭父向對方提出賠償10萬元、動用關系讓被擠掉了的考生常升去部隊當兵，並且讓常升一家寫一份不追究郭某責任的“諒解書”。

　　郭父以為，對於常升這個貧困的家庭來說，錢可以解決一切問題。然而事實並沒有沿著郭父用錢鋪設的道路發展，常家拒絕了。面對兒子前途斷崖，郭父一改與常家用錢“交易”時的傲慢腔調，面對媒體作掩面大哭狀，稱自己平時忙生意，沒把兒子教育好，“兒子現在后悔不已，想自殺的心都有了”。

　　郭父這一招還真靈，網上同情心泛濫起來了，有網友紛紛提出各種“治病救人、保全兩家”的方案，希望陝西師范大學發發善心，把郭某和常升一並錄取。

　　18歲的成年人了，郭某心計好使到這個程度，並且把同學的志願修改機會全部用光，斷然是想讓對方的人生軌跡變道，為自己的人生鋪路的。東窗事發之后，兒子已經給了郭父好好“教育”他的機會了，但是郭父“教育”兒子的辦法不是帶著孩子去受害的同學家去“謝罪”，也不是讓兒子去公安機關自首，而是展開了“資本運作”，這給兒子上了一堂郭家處理法治的現實課。然而這次，天真的“塌”下來了。

　　罪有應得是法治社會的常態。天下父母心，在郭父當初拿錢來換的時候，是一點都不可憐的。那種有錢支付的施舍心態，那副不寫“不追究責任的諒解書”就不好商量的姿態，郭家父母的“可憐”，是建立在對別人的父母不可憐的狠心之上的。所以，這番父母心，沒有可憐，隻有可恨。

　　網友的同情心，是以被篡改了志願的常升能夠如期被“撥亂反正”為前提的，充分體現了中國傳統文化中“得饒人處且饒人”的處事原則。意思是，既然你沒少什麼，不妨也成全別人，這樣兩個人都有敞亮的路可以走。這跟復旦投毒案發生之后，網友中同情心泛濫者所持的“逝者已逝，不如讓生者活著”一樣，都是對法治原則、人與人之間生存規則的無視。這種情緒，表面上是言善，實際上是縱惡。

　　作為成年人的郭某，為自己涉嫌犯罪的行為承擔法律責任，這是天經地義。他的未來，有的是重新做人的機會。但是，將來為人師表的陝西師范大學課堂上，他的座位不應該有。作為孩子的父親，郭父的愛子之心誰都無權剝奪，但是，他所尋求的理解與同情，誰想給可以給，法律不會給。