分享到人人
分享到QQ空間“犯罪官員連獲升遷案”事后的責任倒查，隻追究了一個最不應該被追究的人，而真正需要承擔責任的部門，卻脫身於事外。
“犯罪官員連獲升遷案”曝光后，引起廣泛關注。固始縣紀檢委稱，楊志輝案、許新案的主審法官，沒有盡到“法紀銜接”的責任，日前已給予楊志輝案主審法官黨內嚴重警告處分，並將許新案主審法官的相關責任追究材料報送信陽市中級人民法院。（5月13日《新京報》）
當地紀委的所謂依據是，2009年，當地紀檢委等8部門聯合出台《信陽市執紀執法機關案件（線索）相互移送工作暫行辦法》：審判機關對犯罪的黨員干部（監察對象）依法判決后，要將生效的判決書（或裁定書）副本及終結報告移送紀檢監察機關。
如此規定，涉嫌給法官和法院設定法律之外的義務。公職人員違法行為，所產生的責任主要包括刑罰責任和行政責任。法院和紀檢監察機關應各司其職，法官及法院主要擔負追究公職人員刑罰責任的職責。從法律規定來說，本案法官隻有義務將判決書送達當事人、檢察院以及緩刑的執行機關（公安機關）。
而追究違法公職人員的行政責任，原本是紀檢監察部門的法定職責。可以說，法院、法官配合紀檢監察機關開展追究行政責任的調查，其實只是起著提供線索的証人作用。紀檢監察機關本應該積極主動地搭建明確、長效的溝通機制，而不是被動地坐等法院前來“匯報”。因此，就未及時追究犯罪官員行政責任而言，紀檢監察部門應負最主要的責任。
此外，楊志輝被判刑的一些証據正是所在單位提供的。可見，單位即使不知道其已經宣判，也一定知悉其正在被刑事追究。在這種情況下，對其進行升遷考察，又豈能不將有關事實向人事組織部門如實反映，並主動向當地法院求証案件結果呢？因此，從目前看來，“犯罪官員連獲升遷案”事后的責任倒查，隻追究了一個最不應該被追究的人，而真正需要承擔瀆職責任的部門卻依然脫身於事外。
□舒銳（法律工作者）
