“贫困生装富”借贷打赏女主播是病

“贫困生装富”借贷打赏女主播是病

背景：有媒体报道，出身贫寒的在校大学生谢某，伪装成富二代，疯狂打赏女主播，在花光父母积蓄后，甚至通过校园贷借款十几万元来维持打赏，而父母却在家吃低保。

湖南红网发表叶建明的观点：这简直是叫人匪夷所思。只是为了“很有面子”，为了得到精神上的满足，就把自己装扮成“土豪”大把撒钱，这虚荣心得有多大啊。根据警方的调查，女主播没有色诱和诈骗的行为，但纵观这个奇葩案例，笔者认为，有问题的决不只是谢某。试问，有关监管部门为什么不强令直播平台必须设置打赏限制功能呢？这是在防止头脑发热，或心存幻想或心理有问题的观众，违反市场价值规律大把撒钱。还有，为什么还不禁止校园贷呢？有些贫困大学生确实需要贷款，但这完全可以通过国家低息免息的帮扶类贷款来解决。现在国家对大学生正常完成学业的保障越来越完善，为何还要让投机性与营利性很强的校园贷存在？穷人“打肿脸充胖子”，对家庭与社会的负面影响不可小觑。面对有虚荣心的穷人，一方面道德教育批评必不可少；另一方面，也要注意尽量别给他们装阔的条件。或者说，别让虚荣心因为有了外部条件而越来越膨胀。

小蒋随想：任何心理正常的人都不会做铁定是走向死胡同的事。高校里不乏贫寒学子，他们知道家里拮据，明白要靠自己的努力才可能让自己与家人有更好的未来。所以，很多贫寒学子学习刻苦，课外打工赚钱，平日省吃俭用。谢某很清楚自己的家庭状况，明白根本还不起校园贷，但他还是疯狂借贷打赏女主播，宁可给女主播订燕窝，不顾父母在家吃低保，还用假照片伪装成花钱如流水、满世界旅游的富二代。这种“与众不同”与自欺欺人是一种严重的心理疾病。作为旁观者，只能通过一些表面事实，尝试分析他的“病因”。谢某有两个姐姐，一个家庭直到第三个孩子才生了男孩，对他的溺爱可想而知。后来谢某的父母离了婚，对他恐怕是个冲击。如今，谢某的父母吃低保，大姐大学毕业后在北京工作，二姐大学毕业后在上海工作，谢某的生活开销很可能要靠姐姐。这种依赖性以及姐姐要为弟弟“托底”，可能令谢某在撒钱时有恃无恐，没有成年男人应有的自立与担当。然而，姐姐托不住了，向媒体袒露了“熊弟弟”。社会存在的炫富、问题多多的校园贷、网络直播捞金等，则是谢某的“教唆犯”。事已至此，网络打赏的钱能不能退，校园贷是否合规，谢某的病能不能治，值得关注。

偷排垃圾液罚6100万，以儆效尤

背景：2015年4月11日，《新京报》刊发《六里屯垃圾填埋场驶出假洒水车偷排污水》调查报道。近日，北京市第二中级人民法院一审宣判，曾任北京市市政工程管理处有限公司七处经理马某，因伙同他人，将外运的垃圾渗滤液倾倒入市政污水井内，被法院以受贿罪和污染环境罪判处有期徒刑17年，并处罚金190万元；天津某商贸公司因单位行贿罪、污染环境罪，被判6100万元罚金；该公司实际控制人被判处有期徒刑5年。

新京报发表观点：这种对于个人、企业“罚到倾家荡产”的做法，对于倾倒污染废物的犯罪，无疑是个极大震慑。其实，渗滤液私排即便被罚六千万，也并不算多。这些渗滤液被排入的是市政管道，所带来的危害非常大。在国外，类似私排偷倒危废的行为，往往被视为极为严重的违法行为，一旦有企业胆敢触碰“红线”，法院开出的将是“天价罚单”。以美国为例，在1993年加州辛克利镇居民诉太平洋电力瓦斯公司一案中，太平洋电力公司因偷排含铬污染物，最终被法院判处赔偿3.3亿美元。6000万重罚私排渗滤液的公司，不应是少数个案。眼下，各种违法倾倒危废的事件屡禁不绝，为了躲避处罚，跨地区倾倒的危废问题更是愈演愈烈。因此，司法应当向这些行为“说不”，通过“天价罚单”，给违法者以震慑，尤其是对那些知法犯法、只为牟利的环保企业，更应严惩不贷。

小蒋随想：不得不说，较之高发的违法污染环境，此类严惩重罚并不多。一些地方管理者顾及经济增长在环保上畏首畏尾，异地倾倒垃圾与废水的多发折射出严重的自私自利与只要本地干净就行的“伪环保”。此外，一些地方法院在判处污染案时可能受到方方面面的干扰，一些本该重罚的案子只是从轻发落，反倒起到了反向示范的效果。面对较少的重判与更多的轻罚，一些个人与企业对“不环保”怀有侥幸心理，这严重威胁着我们生存的环境。践行“绿水青山就是金山银山”的发展理念，必须有法治保驾护航，要有不容妥协的环保红线。而且，透过发达国家的经验，不乏环保意识是靠“罚”出来的启示。所以，严惩不光是让犯罪的当事人自食苦果，为所欠下的环境债还债；更是对后来者起到警示效果，令心怀不轨者不敢越雷池半步。环保中国，请更多地对污染者依法重判！

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。