只有激浊扬清，降低行善的成本，才能增加整个社会的善意

　　炎炎夏日，冒出了三则涉及“慈善”的新闻，让人心里拔凉拔凉的：一家企业，台上给希望小学递去面额“贰拾万元”的支票模型，台下却只肯兑现2000元；某地，旧衣物被市民投进印有“爱心”字样的回收箱后，转手竟被卖到非洲；还有企业，名义上组织大学生去乡村支教，实际上却是办辅导班赚钱。

　　沽名钓誉、敛财牟利，为啥假借慈善的名义？首先，伪慈善的“投资回报率”颇为诱人。捐赠者把2000元吹成20万元，宣传效果乘了百倍，可谓一本万利；居心不良者把大家无私捐献的财物轻松变现，更可谓是空手套白狼。如此好赚，自然有投机者垂涎。

　　其次，伪慈善还有相当之大的迷惑性。面对需要救助的群体，我们难免会卸下心防，产生行善的冲动。白骨精、红孩儿等，都曾利用唐僧的善意下套，倚势而擒，莫能得近，以善迷他，却到得手。孙行者也劝他师傅：“且把这慈悲心收起。”

　　可见，居心不良者可以借慈善的感召力惑众。同时，因为披了慈善的羊皮，行骗者往往心存侥幸，自认为是打擦边球，可以蒙混过关、大事化小。

　　打着慈善幌子招摇撞骗，这种行径的危害不容小觑。支教的大学生，因为行善而受骗，又无意中骗了别人，受了指责和委屈，这怎能不落下心理阴影？同样的，希望小学的师生，成了跟支票模型一样的摆拍道具，又怎能不受伤害？施助者的善意被消费后，他们再想施助时不免瞻前顾后。同时，受助者被侵犯了尊严。伪慈善之恶，实在不容宽恕。

　　伪慈善得管，更得严管。此前，无论是在直播当中搞假捐款的，还是在灾害过后搞假募捐的，都有遭到警方调查或法律审判的先例。这种案例应该多加宣传。占据头条的，不应该是“做慈善者被讹、被骗”，而应该是“假借慈善名义行骗者受到惩戒”。每一则伪慈善新闻，就该有相应的制裁行动，并应有后续的相应安排以弥补管理漏洞。

　　惩治伪慈善，该出手时就出手。只有重拳出击，才能够激浊扬清，降低行善的成本，增加整个社会的善意，从而人人都愿意献出自己心里的那份爱。

　　《 人民日报 》（ 2017年07月17日 13 版）

分享让更多人看到