严惩出租幼童行窃，破解“伤孩”乱象

严惩出租幼童行窃，破解“伤孩”乱象

背景：有媒体报道，湖南永州道县出现“出租幼童”现象，长租五万元一年，短租一两百元一天，“出租”的孩子往往被盗窃团伙带至大城市进行盗窃。

新京报发表曹旭刚的观点：据说，被出租的孩子，基本都是超生的孩子，他们不但没有户口，没有上过学，甚至连准确的年龄都搞不清楚。如果这是事实，这些孩子从出生开始，就已经游离于正常社会之外，呈现出一种“异常”的状态。孩子唯一的身份只是“赚钱工具”，不要说更高的道德要求，父母及租孩子的人，连基本的人性柔软与道德，都已泯灭，让人心痛无比。出租孩子的背后，其实是法律意识淡薄与道德沦丧的共同反映。对此，有关部门不应坐视不理。首先，需要告诉公众，道县出租的孩子的状况，究竟是个别偶发，还是已成风气？其次，一方面要动用法律手段，让违法者受到应有的惩处；另一方面，还应该采取有力措施加强法制教育，彻底杜绝此类现象。孩子是无辜的，孩子也不应该承受那些沉重且阴暗的东西。

小蒋随想：李克强总理曾多次建议国内专家与外国记者“到（中国）西部去看看，那里还是非常困难”。这里所说的“困难”，不光是指有关地区经济欠发达，还可能包括一些社会问题。这种认识是清晰的，表明高层正视有关问题并努力求解。全面实施精准扶贫，就是基于上述背景的现实行动。国务院办公厅去年底印发《关于解决无户口人员登记户口问题的意见》明确指出，超生等7类人员可正常落户。这是全面落实宪法和法律赋予公民登记户口这一基本权利，让游离于正常社会之外的公民依法“回归”。对于社会底层出现的一些冲击底线的丑陋现象，不仅要通过法律惩处，而且地方政府应当承担起守夜人之责，尤其要努力破解留守儿童、出租儿童、童工现象等伤害儿童权益的问题。对于问题，不光要发现一起处理一起，还应从制度与机制上探求预防之策。

公民隐私成买卖，大数据安防不可缺

背景：诸如开房信息、四大银行存款、手机通话、乘坐航班、上网记录等个人隐私，只需700元就有人帮你窥探，且有第三方软件提供担保。媒体记者的调查，再次引发人们对个人信息安全的关注。

京华时报发表刘雪松的观点：综观这些被不法分子轻易获取的隐私信息，人们不难发现，都与一个关键词有着必然联系——实名。这是一件非常尴尬的事。个人信息实名制之前，信息化时代的不安全因素日益剧增；而实名制之后，只要任何一个掌控信息的关口出现漏洞，个人隐私安全就变得十分脆弱。实名制下的个人信息还没整合到完全便民利民的时候，实名制下属于个人隐私的信息，反而轻易被不法分子玩转开来了。不得不说，这是一场智商的对决、效率的对决、法治的对决。更令人遗憾的是，记者的这次体验式报道，在采访过程中曾向包括警方在内的多个职能部门报案，并且向网络平台反映，都没有收到具体的处理结果。个人信息实名制已接近完成，但监管的秩序还远远地跟在后面磕磕绊绊，法治的、机制的、责任的要素还上气不接下气。这些问题，必须与每一起个案一起面对，一并解决。

小蒋随想：大数据给各种信息的汇总与分析带来极大便利，但这种便利被谁掌握却有截然不同的结果。如果不法分子获取有关信息，公民的人身与财产安全都会受到严重威胁。因此，在构筑大数据网络的过程中，必须从多层面着手，切实保护公民的信息安全。首先是在法律法规层面，对窃取、泄露、贩卖公民信息的不法分子，必须立法予以严惩。此外，须从技术角度提高信息的加密度与安全性，防止“黑客”入侵。通过明确界定哪些人有资格查询公民个人信息、慎重授权查询的范围，严防“内鬼”作乱。鉴于银行存款、网络理财、客票销售、网吧上网、旅店住宿等都涉及实名制，相关“末端”单位必须接受“前置”监管。确保大数据信息安全，是一项综合工程，必须警惕短板效应，切忌“有关单位”相互推诿与不作为。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。