妈妈偷鸡腿为病孩过节，戳痛谁的泪点？

背景：5月31日晚，南京玄武警方抓获一名小偷，牵出一段心酸故事。小偷名叫刘金霞，她有一对患病的双胞胎女儿，丈夫离家出走，她独自靠种地撑起这个风雨飘摇的家。这次她带一个孩子到南京治病，因为住不起院，她只能让孩子白天在医院挂水，晚上租住在两平方米的房子里。孩子肾脏有问题，需要吃杂粮，她就到超市偷点杂粮和一个鸡腿。办案民警问：“为什么不偷多一点鸡腿呢？”刘金霞说：“我就是为了孩子，不是自己吃。”至于偷儿童读物，刘金霞说是送给孩子的儿童节礼物。

南方都市报发表晏扬的观点：贫穷不是偷窃的理由，但是，贫穷却是让人同情的理由。说“人穷志短”也好，说“爱女心切”也罢，刘金霞做的这件错事中，有着太多被迫无奈的成分，而少有贪婪自私的因素，法律也许不会原谅她，但上苍会原谅，公众会原谅，连代表着法律和正义的办案民警都原谅了她。让人欣慰的是，我们的社会并不冷漠，办案民警发起的捐款，很快就得到了热烈响应。刘金霞和两个孩子的命运也许会因这起偷窃事件而意外地发生转变。然而，这并不能让人如释重负，因为在社会的某个角落，也许还有另一个“刘金霞”。处于困境中的刘金霞一家，在老家为何没有获得政府救助，原因不得而知，但至少说明相关救助制度不完善，救助措施不到位。所以，请记住这份“最心酸的儿童节礼物”，在心酸之后，多想想我们该为孩子们、为陷入困境的人们准备一份什么样的制度性“礼物”。

小蒋随想：我不喜欢煽情的东西，但有些悲情是客观存在的，不是靠煽出来的，人们也具有同理心与同情心，人性中的良善会自然流露。所以，本例的“小偷妈妈”让人恨不起来，甚至连办案民警都发微信朋友圈称，这是自己抓过的最让人心酸的小偷。遗憾的是，这种个体的生存困境若不是因为违法犯罪，或许会永远保持沉默，得不到社会的关注与帮扶。类似的例子还有，男子刻假医院收费章为患尿毒症的妻子透析，也曾引发社会的同情与捐款。尽管有人质疑社会同情可能干扰司法对此类案件的判决，但我们不得不承认“良知丧于困地”性犯罪，相对于“好逸恶劳”性犯罪，二者的主观恶意程度以及对社会的危害性是不同的。加之“法不外乎人情”，对于“悲情犯罪”的嫌疑人，在法律允许的范围内给予一定程度的从轻处理，有现实的合理性与合法性。面对“好人不得已变坏”，某些有缺陷的制度应该补缺。

名校硕博入职重点中学实为“马太效应”

背景：这两天，一条人大附中招聘中学教师的消息在微信朋友圈“走红”了。在今年人大附中招聘教师公示名单里，16人中有9名博士、7名硕士，其中3人是名校“海归”，其他人也都毕业于北大、清华、人大等国内顶级名校。

中国青年报发表观点：相比进入三四线城市的一些普通高校，很多博士更乐意在大城市的顶级高中教书。以北京为例，若能进入人大附中、北大附中等校教书，不仅能解决北京户口问题，在物质收入、社会地位、孩子教育、人脉等方面也前景可观。另外，从历史上看，“牛人”在高中教书也不是今天才有的事情，民国时清华国学院毕业的李鸿樾曾受业于王国维、梁启超、赵元任、陈寅恪、李济等名师，毕业后回到故乡在浏阳公学、长郡中学等校任教。这样的例子并非个案。在国外，即使欧美国家的名校博士毕业生，能进大学教书的也只是一部分人，博士毕业从事各种工作都很正常。从某种意义上讲，名校硕博选择当中学老师，也与中国基础教育水平提高有关。相比之下，上世纪80年代大量岗位人才欠缺，大学生供不应求，反倒是社会发展水平不高的体现。耐人寻味的是，人大附中招聘的老师里，反而没有师范科班出身的人，而在北京名牌高中，死板应付高考、“填鸭式教育”的路子早已被抛弃，但是，大量普通中学的学生依然要指望高考应试打“翻身仗”。这种校际、地域、城乡的差距，又岂是简单的求职和教育问题呢？

小蒋随想：许多有经济实力的家长肯花“天价”为孩子买学区房，已然证明知名中小学的“含金量”。既然如此，名校硕士与博士进入重点中学教书与“屈尊”毫无关系，这对当事人其实是既有面子、又有实惠的荣幸。微信朋友圈中对此展开热议，其实夹杂着各种心态。有人是感叹强者恒强的“马太效应”——人大附中不仅能够招收最优质的生源，还有底气“随便挑”从最牛高校毕业的硕士与博士求职者，不断涌入的一流师资与生源将进一步巩固其国内“顶尖中学”的地位。还有人虽然明知这是“强强联姻”，但就是想渲染“高学历不值钱”，因而片面嘲讽“研究生只配教中学生”。这是一种故意贬低，反映出一些人对高等教育从普及化朝低质化滑落的奚落，以及部分高学历者对自身面临求职难的失望。更重要的是，人们总说“不能让孩子输在起跑线”，这已经隐喻了起跑线的不公平——天资差不多的孩子，上不同的学校、被不同的老师教，未来的升学前景与职场广度很可能大不相同。对自身境遇的不满、对资源分配的质疑、对有关改革的期盼、在理想与现实差异中挣扎……这一切是许多单一事例却能勾起复杂社会心绪的根源。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。