人身安全保护令直击“打老婆天经地义”

背景：近日，浙江台州一名女子李云（化名）发网帖称，结婚8年以来长期遭到丈夫家暴虐待，去年4月丈夫将自己的鼻子割掉。李云称，目前整形诊断费用已近十万元，总花费至少30多万。为什么其夫要割她的鼻子呢，李云说，“他说我鼻子最好看就让我没有鼻子。”

新京报发表侯虹斌的观点：有调查显示，“在中国，每4个已婚女性有1个受过家暴”；但我们所能感受到的似乎并没有那么多；很重要的一个原因是，在没有被打死、打至重伤之前，甚至有的朋友家人，都不知道这个妻子正在遭受残害。隐藏着的、未被揭示出来的家暴是十分触目惊心的。虽然如此，我们仍然很难对受害人进一步责备，责备她为什么不离开。这里，家暴者往往都伴随着强大的经济控制和精神控制，不仅对当事人实行暴力，还可能利用孩子和受害人父母亲人的生命安全来作为胁迫。许多受害者不是没有逃离过，甚至有的还离了婚，都仍然被前夫追杀上门。另一方面，有些受害人也往往笃信：离婚或者让人知道婚姻不幸，比挨打更可怕；还相信，孩子们宁愿要一个刀光剑影的双人家庭，也不要一个安宁的单亲之家。《反家暴法》业已实施，还有女性在忍受家暴。所以，这个社会要做的，不是责怪她们无能，而是给更多家暴中的女性（男性）建立一个安全的港湾。

小蒋随想：一些事看似有“有关部门”管，但真向“有关部门”求助时，结果未必乐观。就家暴而言，以往受害人打110报警，如果不构成轻伤乃至更重的伤害，警察充其量是对打人的一方批评教育，就不了了之。而打人者此后往往会变本加厉地“教训”受害人。如果找妇联与街道，后者可能会说没有执法权，虽有保护妇女权益之责，却未必有实际行动与措施。2016年3月1日《中华人民共和国反家庭暴力法》实施，“人身安全保护令”似乎让家暴受害人看到了希望。考虑到这一保护措施刚刚实施，有必要加大宣传力度，让更多人知晓，鼓励受害人勇于使用这一法律武器，同时令打人者有所忌惮。另一方面，执法机关也要通过典型案例，依法严惩暴力伤害配偶的恶徒，确保有关法律的效力与威信。当然，最根本的还是要消除“家暴是家务事”思维。切实维护家暴受害人的权益，需要法律的介入乃至邻里的守望相助，而不是作壁上观。

总在“马桶盖”上做文章，是跟风非创新

背景：近日，国务院办公厅印发《贯彻实施质量发展纲要2016年行动计划》。计划提出，要以空气净化器、电饭煲、智能马桶盖等消费品为重点，开展改善消费品供给专项行动。“马桶盖+国务院办公厅文件”这种组合，被一些媒体用作大标题。

京华时报发表汤嘉琛的观点：我反倒觉得：中国制造要通过提质行动成为“中国智造”，首先要防范的就是“马桶盖陷阱”。它指的是，在制造业提质升级过程中，盲目追逐所谓“爆款”的那种发展思路。称之为“陷阱”，是因为这种理念看似站在了时代的“风口”，实则可能让相关企业陷入“转型成功”的幻觉中，最终导致整个行业落入缺乏创造性、缺乏核心竞争力的窠臼。过去几十年中，中国制造业用得最娴熟的武器恰恰不是创新，而是模仿。只要有“爆款”受到消费者追捧，很快就会有劣质廉价的“同款”。这种富有投机色彩的发展模式，让一些企业赚到了钱，却让中国制造戴牢了“山寨大国”的帽子。如果新时期的中国制造业依然为自己能迅速克隆“爆款”而沾沾自喜，所谓“新国货”恐怕仍不会有光明前景。真正值得中国制造业关注的，其实是“增品种、提品质、创品牌”的具体要求，而这其中的每一项都以创新为核心。在供给侧结构性改革的背景下，靠创新跳过“马桶盖陷阱”，成为趋势引领者而非跟随者，成为需求制造者而非迎合者，会让我们离质量强国更近。

小蒋随想：现在大家都说要创新，但对于如何创新，很多人心里未必有数。创新的本质是创造以前没有的新东西，这需要想象力，在制造业方面，还需要技术与工艺的支持。“山寨”的繁多，印证了我们在上述两方面的短板。就设计而言，无论是艺术设计，还是工业设计，其创造灵感，需要“源于生活，高于生活”。这要求给予设计者一些“仰望星空”或琢磨“诗和远方”的空间。但许多企业急功近利，显然做不到这一点。有了想法，还需要通过与技术进行磨合，才有可能“将理想照进现实”。而技术与工艺的研发，则需要相当的教育与科研投入，需要以学术为本的科研机制。反观我们的产学研衔接却时常不畅，许多高校与科研机构是官本位的，教授异变为“老板”，许多论文“水分”不少……简言之，创新性产品或消费品的诞生，其实考验的是社会的综合实力。如果教育仍然是应试的，企业仍追求“短平快”利益，社会投机炒作远比干实业“来钱”，那么人心就难免浮躁，一些目标就不易实现。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。