《山歌好比春江水》因其优美的旋律，在大江南北传唱了50多个年头。近年来，围绕这首歌的词曲作者署名权，引发了一场“这边唱来那边驳”的官司。2015年8月3日，南宁市中级人民法院对乔羽侵犯《山歌好比春江水》作者署名权一案作出一审判决：判定乔羽侵犯了《山歌好比春江水》作者的署名权。今年2月5日，该案判决生效。目前，法院正在走执行程序。（3月30日《中国青年报》）

　　这一官司的“这边唱来那边驳”，耐人寻味。2013年双方曾达成调解协议，但随后原告推翻协议，再次诉至法庭，是因为“原告虽然表示同意与乔羽和解，但是对乔羽拒不认错的态度始终不满。对于侵权一事，乔羽拒不道歉，甚至连歉意都不愿意表示，仅仅在声明中表示感到‘不安’，这完全是一种居高临下的怜悯，态度非常傲慢。”因此，原告决心推翻调解协议，将维权进行到底。

　　应该说，这是可以理解的。毋庸讳言，当时的调解协议，可以说是夹生饭。许多关键之处做了模糊化处理，比如2011年6月，在中国文联为纪念建党90周年举办的“乔羽作品演唱会”上，乔羽亲自出席，晚会上演出的《山歌好比春江水》仍署名乔羽作词，这显然是明白无误地当成了自己的作品，然而，调解协议却以“长期以来署名错误”带过，明显是为尊者讳。

　　当然，原告也有责任，他们完全可以依据十分明白的事实，坚持要求乔羽道歉乃至赔偿。当时“见好就收”，或是因为对方名声显赫，能够做出这样的“让步”，被普遍认为已经给了原告很大的“面子”，在这样的背景下，终于达成了这样一份明显不平等的调解协议，也不可避免地留下了后遗症，后来又掀波澜，以致这起官司一波三折“这边唱来那边驳”，也是必然的。

　　现在，这起官司终于尘埃落定，也算是一个满意的结果，而无论于原告还是被告，都将从中吸取教训，于原告，虽是无名之辈，但既然被侵权，就要大胆维权，法律终究会还自己一个公道。而于被告，虽是名家大腕，但法律面前人人平等，没有任何的特权，不必摆傲慢的架子。实际上，这起官司持续数年，就是被告明明一错再错，却连道个歉都不屑，应有的“歉意”，居然以一句莫名其妙的“对在庭的广西艺术家表示敬意”而“置换”，于居高临下的优势意识中，凸显的恰恰是对规则和原告的无视。也因此，这起官司对于明星名人，尤其具有警示意义。

分享让更多人看到