“租对象回家过年”无解现实婚恋尴尬

背景：假装女友，应付父母，参加聚会，陪见朋友，旅行伴游，可结假婚办婚礼(不领证)，不陪睡，不接吻，不陪酒……部分未婚人士面临春节父母逼婚，从网上“租”一个女友回家，成为应急之举。记者调查发现，类似的招租友信息在交友网站、QQ群颇为活跃。

新京报发表西坡的观点：有律师表示，租女友回家过年涉及的法律问题可从两个方面来看。一是双方即使签订了相关租赁或买卖合同，也不受法律保护，应当撤销。根据我国民法规定，“人身”不能作为债权标的物，不能出租。二是如果双方没有签订相关合同，就没有履约的保证，一旦一方中途反悔，另一方很难维护自己的权益。上一代人认为早结婚、早生子等于幸福美满，却忽略了早结婚可能意味着早离婚，早生子可能意味着又制造一对不合格的父母。他们更忽略了，即使一个人单身一辈子，也可以过得充实而满足。在这方面，大多数父母不愿意尊重子女的选择，一味施加道德压力，才让许多年轻人视回家为畏途。

京华时报发表舒锐的观点：由于这份不合法“合同”极具私密性、人身性，成了不少违法犯罪的土壤。如果对方并非善类，则容易产生盗窃罪、抢劫罪；如果男方图谋不轨，则将容易产生强制猥亵妇女罪、强奸罪、拐卖妇女罪；如果在冒充过程中，向对方亲友索取大量财物，则涉嫌诈骗罪；如果其中涉及性交易，则涉嫌卖淫嫖娼违法等等。或许我们并不能在法律上一刀切地禁止“租友”行为，乃至将之纳入违法范畴，但我们必须认识到相关行为的不道德性、不合法性、危险性。招租者须认识到，即便是善意的谎言也是谎言，远离了孝道的初衷，更让亲情蒙尘。而被招租者更须认识到，把自己的人身作为交易内容，这是对自己也是对家人的极不负责。

小蒋随想：“为了你好”是儿女们最不愿听到的长辈式“语重心长”。这倒不全是出于儿女的“叛逆”，实在是每个人都有独立的思想与选择。一些长辈还会说“我吃过的盐比你吃过的饭还多”，紧接着则是“不听老人言，吃亏在眼前”。问题是，年轻人所处的社会环境与老辈人大不相同，人的思想变迁更是深刻而具体。很多时候，不是年轻人不想结婚，而是现实中的掣肘与情感上的伤害，令婚姻大事渴望却难及。如果让老辈人上婚恋网站看看，恐怕也会傻眼。常见的择偶要求包括有眼缘、身高不得低于多少、学历本科以上、有独立住房、收入要达到多少……除了“硬性指标”外，还有三观相符、情商高、睿智、成熟、善良、温柔等“软要求”。更见怪不怪的是，许多人还附加上星座、户籍、某地人士勿扰等“歧视条款”。这一系列要求混在一起，不光让非白富美与非高富帅气馁；而且就算硬件“达标”，软件上的“诡异”也可能让你“卡壳”。当事人事多还不算，“丈母娘的需求”、“婆婆的条件”带来的麻烦也不少。显然，这不是一个人放宽择偶标准就能解决的，而是一种现实的、个体无法摆脱的环境氛围。在对的时间遇上对的人，需要缘分运气，在感性之余也少不了理性。老辈人的心思是好的，但光有好心，却帮不上忙，反而可能添乱。

“马家军兴奋剂事件”是人性贪婪一隅

背景：2月3日，有关“马家军”的新闻占据了各大媒体的版面和页面。作家赵瑜撰写的《马家军调查》中，原来被删除的有关兴奋剂部分在近日重新出版时终于补全，文中披露：马俊仁从1991年开始便逐渐给队员亲自喂服或者注射针剂兴奋剂。当年王军霞等十名运动员还曾联名举报马俊仁强迫运动员使用兴奋剂。

新京报发表杨三喜的观点：不得不承认，荣耀和利益，让一些人铤而走险，当时的药检漏洞，也给了一些人冒险的机会。在举国体制和唯金牌论“引导”下，一些人在鸡血和幻觉里忘记了质疑神话。同样，由于“为国争光”思维在作怪，今天一些人又喊出了“理解马家军”的声音。可王军霞等的证词早就证实了，当年这些“荣耀”不过是一场幻觉。此事必须让国人清醒，我们也有必要反思，当年的丑闻是如何上演的，今后又将如何避免类似事件的发生？一桩陈年公案，二十年后仍在发酵，比“马家军”服药更令人痛心的是，这些年来有关各方对此事的回避与诿过。

钱江晚报发表高路的观点：眼下最需要的是一份正式的官方调查。作为采访者，赵瑜只能对自己所了解的真相负责，他也只能通过蛛丝马迹寻找背后的可能，在源头调查、证据固定方面可能存在不足，可能不够权威、也不够全面，但他曝光的问题不能不引起重视。虽然事情发生在多年以前，但它的影响力至今仍在。在这件事情上没有一个负责任的结论，无论对当事人还是对社会而言，都不公平。当事人需要为他们的行为付出代价，那些直接得益人还有间接得益人还没有受到处罚，而曾经付出鲜花掌声的公众，也需要有人给出一个满意的交代。需要反思的同样也包括社会公众。为什么一个中华鳖精的神话就能轻易说服公众，却淡忘了科学的存在？这种造假的土壤是畸形的体育观给的，也是社会给的。

小蒋随想：“更快更高更强”的背后裹挟了太多名与利。体育早已不是纯粹的体育，还蕴含着包括政绩在内的繁多杂念。在某种程度上，上述玩意何尝不是另一种催化人们越轨的“兴奋剂”？对个体而言，造假的最直接诱惑就是利益。据说，马俊仁垄断了弟子们的奖金，只给弟子们很少的钱，自己却过上了奢侈的生活，还用弟子的奖金搞投资……所以，当年马家军闹“内讧”，兴奋剂未必是直接导火索，利益分配不均才是核心问题。在许多人抨击马家军兴奋剂之丑的时候，是否想过当下的各种造假？食品安全丑闻、虚假政绩工程、论文抄袭泛滥，这一切的诱因不都是唯利是图？“兴奋剂”不过是某些人实现不当得利的帮凶，而蕴藏在某些人心底里的邪念与不择手段才是罪魁。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。