近日，一位年轻人到泉州市安溪县公安局要开无犯罪记录证明，理由是准岳母要求“无犯罪记录”才同意女儿出嫁。但从去年8月22日起，公安部已明确取消了18项不该由公安机关出具的证明，其中第14项，就是不给个人开无违法犯罪记录证明。经办的民警小王坚持不能开，这个小伙只好忧郁地离开了。（1月20日《海峡都市报》）

男大当婚，女大当嫁。而福建泉州这位准岳母，在“万事俱备”的情况下，又想出了让准女婿提供“无犯罪记录”这一招，着实令人“眼界大开”，不少网友也很快送上了一个“奇葩丈母娘”的雅号。尽管各地公安机关时下已不会再给个人开具类似证明，但我却要说，“奇葩丈母娘”未必真奇葩。

有道是“知人知面不知心”，更有网言戏语称，“热恋中的人，智慧往往都为零”。这就揭示了一个许多人常会刻意回避的问题，面对生活中层出不穷的“奇葩证明”，我们是否能够直面防不胜防的“稀薄诚信”？换言之，假如社会方方面面的诚信建设，足以让人觉得作假现象已经少之又少，那么或瞠目、或荒唐的“奇葩证明”，又有多少还具存在的必要？

现实中的“奇葩丈母娘”，当然不止一个让准女婿证明“无犯罪记录”的。媒体报道还称，有对志趣相投的年轻人快到了谈婚论嫁的地步，有天准丈母娘突然让男方念下身份证号码，并实话实说，“我要查一下你的开房记录。”事后男的尴尬地说，由于此前谈过几次恋爱，身份证号码给了，便知道这事基本也就“搅黄”了。

渲染“奇葩证明”，难掩“稀薄诚信”。莫说是“奇葩丈母娘”的种种考验，最近还有一则热闻是，河南永城一女子婚检时查出了艾滋病，她和医院方面都隐瞒了实情，结果婚后使丈夫也受到了感染。虽说涉事的医院解释，不公开艾滋感染者的隐私并无违规，可如果连“婚检结果”也可以语焉不详，甚至隐瞒实情，那么某些“奇葩证明”又算得了什么呢？

“奇葩丈母娘”未必真奇葩。坦率地说，一位准岳母要求有“无犯罪记录”才同意女儿出嫁，或是出于对准女婿情况的不够了解和掌握，也有可能是听到了一些风言风语，想用一份“硬通”的证明，来堵住旁人的说三道四；至于最终是不是非要拿到“无犯罪记录”的证明不可，我看是变数多多，大有通融余地和替代办法的。

现实语境下，“奇葩证明”哪怕还常有，但真正能称之“奇葩丈母娘”的，大概是不多的。笔者的观点是，媒体和公众，与其习惯性地热衷渲染“奇葩证明”，倒不如由表及里，多来关注亟待修补的“稀薄诚信”。从某种意义上说，“奇葩证明”是果，“稀薄诚信”才是因——将社会诚信做足、做实和做优了，“证明之困”自然也会迎刃而解。

分享让更多人看到