“女留学生毙命”被叫好中的羡慕嫉妒恨

背景：16日下午，美国亚利桑那州发生一起汽车追尾事故，肇事的美国女司机直接掏枪朝被撞车辆驾驶人——中国19岁女留学生江玥射击，后者中弹身亡。据称，美国女子此前曾吸毒，对开枪杀人毫无悔意。令人大跌眼镜的是，一些中国网友竟然对同胞遇难叫好。理由是，能在美国留学、还开奔驰车，一定是非富即贵的后代。

钱江晚报发表刘雪松的观点：这些以爱国的名义向无辜者泄愤的行为，已经不是在给这个国家添彩，而是泼墨。他们的逻辑是，有钱，必定任性；任性，必定会冒犯别人。冒犯必定激怒，激怒必定没好下场。所以，女留学生之死，便是活该。所以他们听闻女留学生毙命于美国人的枪下，就像死于正义者的枪下一样，让他们哈哈大笑，让他们倍感解气。我们且不说留学别国与爱不爱国并没有必然的关联，即便这个家庭供养女儿出国留学的背景真就“非富即贵”又怎样？由一个女生的不幸，推测这个家庭的财富一定来得不干净，依据何来？即便这个家庭的财富来源事后证明存在问题，难道就意味着这个女儿的不幸就是活该？谁来证明把孩子送到国外读书的富人一定是奸商、官员一定是贪官？这是任何一个稍微有些理性的人们都能想明白的常识。但是，这类所谓的“爱国者”，是不会想、也不屑去想的。他们像打了鸡血，只知道站队、撕咬，对同胞之死如此冷漠，他们不是爱国，而是地地道道的恨国。他们的疯狂，是这个被他们“爱”着的国度的不幸。

小蒋随想：学者余秋雨曾引发一些争议，但他的某些观点还是值得回味。在一篇名为《关于嫉妒》的文章中，余秋雨写道：“嫉妒者可以把被嫉妒者批判得一无是处，而实质上，那是他们心底最羡慕的对象。自己最想做的事情，居然有人已经做了而且又做得那么好；自己最想达到的目标，居然有人已经达到而且有目共睹，这就忍不住要用口和笔来诅咒、来批判了……”回过头看，那些对江玥的死叫好的人是不是真的觉得去美国留学很糟、讨厌奔驰车、视金钱如粪土？如果答案并不那么肯定，某些人会不会是对“人有我无”羡慕嫉妒恨？一个恨字足以使一些人失去理性与同理心，只想着“解恨”，中国留学生的无辜受害就被看成是“报应”。至于有关案件的是非曲直，受害人有没有被污名化，开枪杀人者有多凶残，完全不在某些人的考虑之内。2012年美国南加州大学枪击案一男一女两名中国留学生被枪杀，他们当时所驾驶的宝马车也被一些网民视为“原罪”与“富二代标签”，但事后证明那只是一辆便宜的二手宝马。实际上，所谓的“解恨”不会改变嫉妒者的境遇和现实，但嫉妒者获得了“意淫”性的快感，这对某些人就够了。这也是类似的“幸灾乐祸”不时出现的一大根源。

“非处女座不招”，违法侵权底气何来？

背景：“本岗位只招处女座员工！”日前，山东青岛市一家企业在一场招聘会上开出奇葩招聘要求。该公司人力资源总监刘女士表示：他们是一家金融风控的公司，12名风控员中，目前有11人是处女座。“在我们历年的人力资源统计和年度核算中，公司发现，处女座的员工是把风险控制得最好的。”

新京报发表于立生的观点：看来，在身份歧视、性别歧视、学历歧视等五花八门的就业歧视行列里，又得添上“星座歧视”一员了。处女座的员工就一定风险把控最好？有何科学依据？恐怕刘女士也说不出个所以然来。该公司12名风控员中，目前有11人是处女座，也不过是偶然、巧合罢了。同一天出生的人肯定都是同一个星座，但性格、做事方法肯定会有差异。所以，不可能仅仅通过星座就能招聘到合适的员工。无论《劳动法》，还是《就业促进法》，都要求不得施行就业歧视。譬如《就业促进法》第3条规定：“劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。”第26条规定：“用人单位招用人员、职业中介机构从事职业中介活动，应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件，不得实施就业歧视。”只是可惜，相关法律都规定得十分笼统，尤其是没有制定罚则，所以，对滥用用人自主权者，威慑有限。相关部门也因找不到执法“抓手”而无所适从，以致社会上种种就业歧视泛滥成灾。这不，连舶来品“星座歧视”都出炉了。

小蒋随想：星座与性格之间有没有对应的关系，是个见仁见智的问题。现实中，有人找对象要看对方星座，还有媒体开设星座运势专版，不管你觉得靠谱不靠谱、迷信不迷信，如果仅作为私权利性的偏好，星座不至于被上纲上线。但星座被作为一种招聘“要件”，则涉嫌就业歧视，难免违法质疑。其实，用人单位也知道这种要求会引发争议，但其也料定求职者对此没辙。因为，招聘会上“非男生不用”、“非某地户籍不招”多如牛毛，也没见哪个单位因此受惩。面对干了活未必能拿到钞票，在职劳动者的休假权尚且被虚置，连职都没入者的权益能获得充分尊重吗？在一系列有恃无恐的背后，蕴含着劳动维权的孱弱与有关方面的不作为。法律是怎么规定的，职能部门该如何履职，其实不必赘言。需要追问的是，有法不依，执法不严，该怎么办？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。