黑老大当“县人大代表”有无权力后台？

背景：新华社报道，山西吕梁市方山县张志雄黑恶势力团伙案日前提起公诉。张志雄的恶行让人触目惊心：他在银行工作期间，打跑央行方山县支行行长，并当众侮辱、戏弄新行长致其任命未能进行；抢夺矿山企业，逼迁本地村民；还公开操纵民主选举，强行掌控村务公章……而这个长期组织黑恶势力团伙、操纵基层政权、四处横行霸道的黑老大，却还是经选民选举产生的县人大代表。

新京报发表朱恒顺的观点：这样一个动辄蓄意滋事、还曾暴力抗法、有多次重大违法行为的人，能被提名为候选人，且能够顺利当选县人大代表，确实让人难以理解。至少在张志雄所在的选区，选举工作是存在严重问题的。由于初步候选人门槛不高，张志雄被提名为初步候选人还是有可能的。但早已劣迹昭著的他，最终能在选举委员会的主持下经过反复讨论、协商和酝酿成为正式候选人，进而当选，仍给人诸多疑问：一者，主持选举工作的选举委员会究竟有无尽职尽责，选举过程中了解到真正的民意，有无真正去听取选民意见，受理选民投诉？第二，确定正式候选人和投票选举的程序是否够科学和民主，为何给黑老大当选留下了空间？第三，代表资格审查是否流于形式？

京华时报发表王石川的观点：打跑银行行长，抢夺矿山企业，逼迁本地村民，将张志雄等人称为黑恶势力，绝不夸张。有个细节是，为了霸占矿资源，张志雄团伙采取恐吓、殴打等手段暴力强拆，村民李秀英在阻拦强拆中险被活埋。对此等黑恶势力，必须依法严惩，给当地民众以公道，还法治以尊严。问题是，就是这样一个人，为何能够当选“方山县十大杰出青年”，还成为方山县第九届人大代表？有了“红帽子”，张志雄显然更加有恃无恐，成为当地人见人怕的“红顶村霸”。正因如此，应深挖其背后的保护伞。可以说，多数黑恶势力做大都与腐败联系在一起，不拆掉他们背后的保护伞，黑恶势力就可能死而不僵；不净化基层政治和社会生态，张志雄们就可能卷土重来。

小蒋随想：某些恶霸在小地方没人敢惹、作威作福，用老百姓的话说就是“山高皇帝远，土匪能称王”，实质是基层法治的不彰与管理的溃败。这样的人能够形成气候，严重违法却不受打击，甚至还堂而皇之地成了“县杰出青年”与县人大代表，要说没有“贵人”相助或“后台”撑腰，你信吗？在张志雄欺压乡里的同时，他很可能还是其保护伞的一杆枪，仰仗这杆枪，“后台”恐怕也没少搜刮民脂民膏。张志雄算是玩完了，但追责与惩处是否到此为止？当地行政与司法系统的干部难道没有卷入张志雄案？退一步说，有关人员至少脱不了失职乃至渎职的干系吧？对此，难道没有“说法”吗？

大学教师因职称打院长是“暴力维权”？

背景：网曝中山大学博雅学院青年教师李思涯在学院年度会议上殴打院长甘阳教授，李思涯自称打人因甘阳拖延其职称晋升。中大博雅学院对此作出说明，谴责教师的暴力举动。还有17位博雅学院教师发表联合声明，要求校方严肃处理打人事件，还大学校园以斯文，保教师人身之安全。

新京报发表陈小二的观点：此事刺激了公众的兴奋点，撩拨了人们的神经，以至于很多人发评论说“打得好”；还有人翻出甘阳当年在美国未拿到博士学位的事说事，质疑他的人品、学术水平。言外之意，这种人就该打。很多人可能不同意甘阳的观点，看不惯他的一些做法，但这并不代表着李思涯打人就有理，甘阳就应该被打。而且，甘阳现在是一位60多岁的老人。一位年轻学者，无论动机如何，在大庭广众之下打人本就不对，何况还是殴打一位老者。对于李思涯来说，他还是一位年轻的学者，用暴力手段解决“自己所谓的不公平”，这简直令斯文扫地，也与其受过的文明教育背道而驰。我们也必须清楚地认识到：反对打人，与意识形态无关，仅就是因为打人是不文明行为。哪怕你的观点再有理，你平时受了多大的委屈，一旦你使用了暴力，那么你的观点主张或利益主张，也就失去了道义支持。

京华时报发表王石川的观点：不管有何理由，暴力相向总是欠妥，否则那些受冤的人就有权血债血还，或者报复社会，比如马永平。你可以不喜欢甘阳，但不能教训他；你可以为李思涯鸣不平，但不能为他打人叫好。不美化李思涯打人，不等于不该剖析打人原因。所谓的“长期被拖延晋升”“考核时被无端刁难”，究竟是否属实？而李思涯被指“学术成果突出，而且教学有方”，又是否属实？正如中山大学一位教授表示：李思涯“人很老实，估计已经被逼得忍无可忍了，兔子急了也要咬人”。咬人不对，但该不该查明真相、正视青年教师的无奈？

小蒋随想：由此想到农民工“暴力讨薪”，农民工往往是讨薪无门才剑走偏锋。李思涯据说“学术成果突出，而且教学有方”。中山大学一位教授还说：李思涯“人很老实，估计已经被逼得忍无可忍了，兔子急了也要咬人”。如果这些属实，那么李思涯打人就可能是在“暴力维权”。虽然使用暴力是野蛮的，乃至涉嫌违法，但所谓“被逼得忍无可忍”，也折射出“正常维权渠道”梗阻乃至无效。不是在沉默中死去，就是在沉默中爆发，李思涯选择了后者。当然，在理论上，打人不能直接解决职称问题。但打人一方面可以出气，另一方面可以将事情闹大。从“一闹就灵”的角度，有些事可能发生变数。君不见，上海地铁“凤爪女”那样的人尚且因为露大脸，迅速成为“红人”，各种邀约甚至排到年后。李思涯这回会否“一打而红”？如果打人不构成轻伤，李思涯恐怕不会受到实质的法律惩处。李思涯还能不能在中山大学混下去不好说，其他地方会不会邀请他“加盟”也未可知。此外，当事学校的职称评审是否公开、公平、公正，也值得探究。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。